Протокол № 223 от 09.10.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. София, 30.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина П.

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева при участието на секретаря Ина Г. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20248002900527 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. К. П. - редовно призована, чрез адв.Н. на 22.05.2024г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Профи Кредит България“ ЕООД - редовно призовано на 22.05.2024г., не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата на 27.09.2024г. от адв.Н. молба, с която се заявява, че липсват пречки да бъде даден ход на делото; че се поддържа исковата молба и следва да бъдат приети доказателствата; взема се становище по съществото на спора с искане за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА постъпилите на 27.09.2024г. молби, депозирани от „Профи Кредит България“ ЕООД, с които се представят писмени доказателства, описани в молбите.

ДОКЛАДВА туко-що постъпила поредна молба в 14.08ч. от „Профи Кредит България“ ЕООД, с описани в нея доказателства.

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като пълномощника чрез когото на ищцата В. П. е връчена призовката, а именно В. Н., видно от приложеното пълномощно на лист 9 от материалите по 1 делото е упълномощен срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, а настоящата искова молба е предявена срещу цедента „Профи Кредит България“ ЕООД, поради което счита, че следва да бъдат дадени указания на ищцата да потвърди извършените процесуални действия от адв.Н..

СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като пълномощника чрез когото на ищцата В. П. е връчена призовката, а именно В. Н., видно от приложеното пълномощно на лист 9 от материалите по делото е упълномощен срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, а настоящата искова молба е предявена срещу цедента „Профи Кредит България“ ЕООД, поради което счита, че следва да бъдат дадени указания на ищцата да представи пълномощно за завеждане на настоящия иск по чл.47 от ЗМТА като потвърди извършените процесуални действия от адв.Н..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото са налице към настоящия момент три молби от ответника, в които се описват и представят множество доказателства като съдът не е в състояние да прецени дали последната молба включва доказателства по предходните две молби.

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на ищцата да потвърди процесуалните действия извършени от пълномощника й.

УКАЗВА на „Профи Кредит България“ ЕООД да представи копие от всички доказателства за връчване на ищцата като представи и опис, като след проверка на постъпилите по делото доказателства посочи тези, които следва да бъдат приети по негово искане и съответно да ги представи в четлив вариант и да заяви оттегляне по делото на дублиращите се писмени доказателства.

2

Дава възможност на ищцата да се запознае с доказателствата, които ответника ангажира в настоящото производство.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 25.11.2024г.-10.30ч., за когато да се дадат указания на страните.

Разглеждането на делото приключи в 14.23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3