Разпореждане № 24464 от 13.06.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24464 гр. В., 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело № 20253110106758 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш”, № 1 за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу И. В. З., ЕГН **********. Претендират се и направените по делото разноски за платена държавна такса и юк. възнаграждение.

Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено, с изключение на вземането за неустойки.

Длъжникът има качество на потребител по смисъла на пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП.

Относно неустоечното вземане за обезщетение за невърнато оборудване съгласно действащия ценоразпис на оператора, съдът намира, че същата сама по себе си е прекомерна и противоречи на добрите нрави, защото ще се дължи заедно със самото устройство или неговата равностойност, тъй като в договорите или ОУ не е предвидено, че то става собственост на абоната, ако същият не го върне. Следователно предоставеното оборудване остава собственост на мобилния оператор и той разполага с възможността да иска връщане на същото включително по съдебен ред. Клаузата за този компонент от неустойката очевидно не дължи сметка и за обема на неизпълнението, тъй като тя винаги ще е равна на цената на ново устройство, независимо от амортизацията на предоставеното, поради което задължава потребителя да заплати необосновано високо обезщетение при неизпълнение, съответно до неравноправност по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 от ЗЗП.

В заключение, заявлението следва да се отхвърли за горното вземане, поради договаряне дължимостта му в противоречие с добрите нрави, а оттам и за акцесорното му вземане за мораторна лихва.

Съобразно отправеното искане, на заявителя следва да бъдат присъдени и 1 направените по делото разноски. От общо сторените от 75лева, от които 25лева за платена държавна такса и 50лева юк. възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал.8 ГПК /ДВ бр. 8/24.01.2017г./ и чл. 27 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съразмерно уважената част на заявлението следва да се присъдят такива от 29,20лева.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.

София, район Илинден, ул. „Кукуш”, № 1 срещу длъжника И. В. З., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. В., ул. “Р. П.“**** за сумите, както следва: 41,02лева, представляваща цена на дължими месечни абонаментни такси за периода 21.12.2023г. - 20.01.2024г. по Рамков договор № 505650893/12.10.2020г. с партиден номер М6406360 и подписано към него Приложение 1 на 10.11.2021г. за пакет от услуги 101002454562 и 201002965924 с план 200 Mbps + TV 200+ MAX Sport Plus Ret Jun'21-2Y и 5,15лева, представляваща дължимо обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 18.02.2024г. - 14.05.2025г.;

6,02лева, представляваща цена на дължими месечни абонаментни такси за периода 21.12.2023г. - 20.01.2024г. по Рамков договор № 505650893/12.10.2020г. с партиден номер М М6406360 и подписано към него Приложение 1 на 19.05.2021г. за услуга 359882547418 с план A1 Surf 18 2y Sept 2020 и 0,74лева, представляваща дължимо обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 18.02.2024г. - 14.05.2025г.; 25,36лева, представляваща цена на дължими месечни абонаментни такси за периода 21.12.2023г. 20.01.2024г. по Рамков договор № 505650893/12.10.2020г. с партиден номер М6406360 и подписано към него Приложение 1 на 12.10.2020г. за услуга 359882828095 с план A1 Surf 16 2y Sept 2020 и 3,18лева, представляваща дължимо обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 18.02.2024г. - 14.05.2025г.; 14,12лева, представляваща цена на дължими месечни абонаментни такси за периода 21.12.2023г. - 20.01.2024г. по Рамков договор № 505650893/12.10.2020г. с партиден номер М6406360 и подписано към него Приложение 1 на 10.11.2021г. за услуга 359988335630 с план Netbox 50 GB + 50 GB Promo Oct'21 -2Y - C&S и 1,77лева, представляваща дължимо обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 18.02.2024г. - 14.05.2025г.; 1,99лева, представляваща цена на дължими такси за периода 21.12.2023г. - 20.01.2024г. по Рамков договор № 505650893/12.10.2020г. с партиден номер М6406360 за услуга Достъп до услуги след просрочие и 0,25лева, представляваща дължимо обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 18.02.2024г. - 14.05.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 27.05.2025г. до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 29,20лева, представляваща сторени в заповедното производство разноски за заплатена дължима държавна такса и юк. възнаграждение съразмерно уважената част на заявлението, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 46665/27.05.2025г. от „А 1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 В ЧАСТТА, с която се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника И. В. З., ЕГН ********** за сумите: 140лева- неустойка за услуга номер 359988335630, представляваща цена на невърнато оборудване 4G router NetBox и 16,68лева, обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода 11.03.2024г. до 14.05.2025г. и за пълния размер на претендираните разноски.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

2

След влизане в сила на разпореждането в отхвърлителната му част, делото да се докладва за даване указания по чл. 415, ал.1, т. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3