Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 499 от 21.02.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 3756/2019
Вид
Решение № 499
Подписан
21.02.2020
Състав
ГЕОРГИ ХРИСТОВ ПАСКОВ, АНЕЛИЯ ИЛИЕВА ХАРИТЕВА, СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ

Цитирани разпоредби

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№

499 гр.

Пловдив 21.02.2020год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари 2020г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ

ГЕОРГИ ПАСКОВ при секретаря

СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора МИРОСЛАВ

ХРИСТЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 3756 по описа на Административен съд – Пловдив за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от

К.И.Г., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адв. И., против Решение № 1482 от 05.08.2019г. постановено по АНД 494/2019г. по описа на Пловдивски районен съд в обжалваната част, в която е потвърдено Наказателното постановление № 15-1030-009934/28.04.2016 г. на Началник сектор към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ с която на К.И.Г. на основание чл. 178д от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.

С горепосоченото наказателно постановление касационната жалбоподателка е била санкционирана за това, че на 15.12.2015 г. около 15:15 ч. тя е паркирала лек автомобил „Сеат Толедо на паркинг място, предназначено за лица с трайни увреждания и обозначено със знак Д-21, намиращо се в гр. Пловдив на ул. ****№ 45 – в близост до сградата на „ДКЦ V – Пловдив“ ЕООД, бивша поликлиника.

Според касатора, въззивният съд не е изяснил въпроса дали на посочения в наказателното постановление административен адрес има специално обозначено със знак Д -21 и съответстващата на него пътна маркировка за място за паркиране на автомобили управлявани от лица с увреждания.

На следващо място се сочи, че показанията на актосъставителя са в противоречие със събраните по делото доказателства.

По така наведените доводи съдът намира за установено следното:

Основателно е твърдението на касатора, че в хода на първоинстанционното производство не са събрани доказателства, за това че на посочения в наказателното постановление административен адрес има специално обозначено със знак Д -21 и съответстващата на него пътна маркировка за място за паркиране на автомобили управлявани от лица с увреждания.

Относно втория довод на жалбопотелката, следва да се отбележи, че актосъставителят изрично е заявил, че той лично е документирал нарушението със снимки, които е изготвил със зачисления му служебен фотоапарат, като според него тези снимки се намират в

V РПУ гр. Пловдив.

Първоинстанционния съд е изискал изготвените снимки като видно от полученото писмо – отговор на Началник сектор „Пътна полиция“ е, че няма такъв снимков материал.

Ако действително е бил изготвен такъв снимков материал, задължение на административнонаказващия орган е да съхранява същия до приключване на производство с влязъл в сила акт.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че не се доказва касационния жалбоподател - К.И.Г. да е извършила вмененото й нарушение и след като първоинстанционния съд е потвърдил НП в тази му част решението на ПРС следва да бъде отменено в обжалваната му част.

Предвид горното Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение

№ 1482 от 05.08.2019г. постановено по АНД 494/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, в обжалваната част, в която е потвърдено Наказателното постановление № 15-1030-009934/28.04.2016 г. на Началник сектор към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на К.И.Г. на основание чл. 178д от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП и вместо него постанови:

ОТМЕНЯ

Наказателното постановление № 15-1030-009934/28.04.2016 г. на Началник сектор към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на К.И.Г. на основание чл. 178д от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :