Определение № 710 от 21.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 710 гр. Варна, 20.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Д.а

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Д.а Въззивно търговско дело № 20243001000558 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 5135/18.10.2024 г. на ЗАД „Алианц България“ АД, подадена чрез адв. С. М. от САК, срещу решение № 194/02.10.2024г., постановено по гр. дело № 507/2023 г. по описа на Шуменски окръжен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на Д.И. Н.а от с. С., Община Шумен, сумата 26 000лв., представляваща част от дължимото обезщетение за неимуществени вредипреживените болки и страдания, и сумата 50 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на получените от нея травматични увреждания, в резултат на ПТП, настъпило на 23.05.2023 г., причинено от Я. Х. И., ЕГН **********, който е нарушила правилата за движение при управление на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.

№ ******, на основание застрахователна полица № ****** за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за горепосочения лек автомобил, валидна към датата, на която е осъществено ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.07.2023 г. до окончателното й заплащане.

Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването.

Въззивникът атакува първоинстанционното решение в неговата цялост, както 1 по предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., така и по обективно кумулативно съединения втори осъдителен иск за присъждане на обезщетение в размер на 50 лв. за имуществени вреди- разходи за преглед и освидетелстване на ищцата за получените от нея травматични увреждания в резултат на ПТП.

При проверка редовността на въззивната жалба на застрахователното дружество съставът на ВнАпС констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261 т. 4 ГПК, тъй като дължимата държавна такса за въззивно обжалване не е внесена в пълен размер. Тъй като се обжалва решение, с което съдът се е произнесъл по два главни оценяеми осъдителни иска, следва да намерят приложение разпоредбите на чл. 1 и чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси по ГПК. Видно от представения платежен документ към въззивната жалба (лист 4 от делото на въззивната инстанция) е внесена сумата от 521 лв. по сметка на ВнАпС, а дължимата държавна такса е в размер на 545 лв.

Предвид изложеното по-горе, поР. констатираната нередовност на въззивната жалба, образуваното производство следва да бъде прекратено, а въззивната жалба – върната на първостепенния съд, който е компетентен за извършване на съответните действия по администриране на същата Воден от горното, ВнАпС, ТО, III- ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 558/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

ВРЪЩА делото на Шуменски окръжен съд за изпълнение на указаните по-горе действия по администриране на въззивната жалба на ЗАД „Алианц България“ АД -гр. София, ЕИК 040638060, след което делото да се изпрати обратно на Варненски апелативен съд за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3