Протокол № 18547 от 24.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 18547 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110124087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „ пълномощно от днес.

И

АД – редовно уведомен, явява се юрк. Г с

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б И АД – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. М. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. – редовно призован, явява се лично.

ДОКЛАДВА Становище от ответника, с което моли да бъде даден ход на делото без негово участие; поставя въпроси на свидетеля Н., взима становище по същество.

Юрк. Г Моля, да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призования свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.

СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. М., родена в гр.София, българка български гражданин, неосъжданa, без съдебни дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещавам да говоря истината. Работя за ЗК Л И АД.

Свидетелят на въпроси на Юрк. Г Спомням си да съм участвала в ПТП през 2019г. в гр. София. Работех като крупие и отивах на работа нощна смяна.

Бях на светофар, светеше червено. Бях трета кола. Двете коли пред мен се придвижиха и аз също навлязох в кръстовището. От мое ляво по трамвайните линии господина с неговата кола идваше, аз не можех да реагирам, защото беше зима със сняг, натиснах спирачката и се ударих в неговата предна дясна гума. Аз управлявах БМВ. Неговата беше мъничка кола, но не помня марка.

БМВ първа серия беше моята кола. Моят автомобил беше ударен отпред централно. След удара слезнахме с другия водач и имаше колеги-охраната на казиното, които са видели всичко и казаха да се преместя, защото беше час пик и се преместих пред казиното. А господина дойде след 20 мин, изчаквайки жена му по неговите думи. Обадих се на полиция и дойдоха.

Разказаха се гледните точки и на двама ни и прецениха, че аз съм в правото си, а господина е в грешка, тъй като е минал на червено по трамвайната линия. Проби за алкохол, мисля че ни взеха, но не съм сигурна. Подписахме двустранен протокол. На място. От полицията не съставиха констативен протокол и не обясниха защо. Господинът дойде от бул. Константин Величков, аз идвам от Вардар и той не изчаква спрелите коли на светофара и минава по трамвайната линия. Това ми го разказаха колегите, които са видели. Той е карал по трамвайната линия, минавайки на червено и е изпреварвал. Моето движение беше в посока идвайки от Вардар надолу 2 посока към Стамболийски. Казиното е на ъгъла на Вардар и Стамболийски – казино Сезам. Той се движеше по Стамболийски, но идваше от Константин Величков към посока Западен парк.

Съдът връчи РКО на свидетеля и го освободи от залата.

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание призования свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.

СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. Н., роден в гр.София:, българин, български гражданин, осъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещавам да говоря истината.

Съдът прочита въпросите на ответника : П. А. 2019г. участвах в катастрофа. В момента не мога да си спомня подробности.

Съдът предяви на свидетеля двустранния протокол, находящ се на л. 6 от делото.

Свидетелят на въпросите на ответника: Виждайки протокола, си припомних. Светофарът мигаше жълто. Улица не знам, но пътя е за Надежда.

За кръговото. Спира рязко БМВ на светофара и аз я удрям отзад. РазС.ието беше малко. Нито нейният беше ударен, нито моят автомобил. Най-много драскотина. Нямаше видими щети. Денем беше. След като се ударихме продължихме светофара, пресякохме кръстовището и се отбихме.

Подписахме двустранен протокол. Предполагам, че протокола, който показахте е същият, който подписахме.

3

Свидетелят на въпроси на Юрк. Г : По отношение на вината се разбрахме. Този, който е отзад винаги е виновен.

Юрк. Г : Нямам други въпроси.

Съдът връчи РКО на свидетеля и го освободи от залата.

Юрк. Гераскова : Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г Моля да постановите решение, с което да уважите иска като доказан и основателен. Представям списък с разноски.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмени бележки в двуседмичен срок то днес.

Съдът ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 13:57 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5