Протокол № 475 от 26.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Варна, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С.ов Въззивно гражданско дело № 20253100501456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЩИНА - ВАРНА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от гл.юриск. С. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият А. И. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№9417 от 23.03.2026 г. от адв. Г. З., процесуален представител на ответника по жалбата, в която се сочи, че процесуалният представител е ангажиран, не може да се яви в съдебно заседание и настоява делото да бъде гледано в отсъствие на адвоката, както и на страната.

С оглед молбата на вещото лице моли да бъде дадена възможност на същото да изготви експертиза и да депозира заключение.

Вещото лице Ж. Б. Б., редовно призован, не се явява.

ГЛ. ЮРИСК. Н.: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 9273 от 20.03.2026 г. от вещото лице инж. Ж. Б., в която молба се сочи, че експертизата не е изготвена и заключение не е депозирано, тъй като вещото лице отново не е могъл да извърши оглед на място поради „много сериозните здравословни проблеми, сполетели ответника по жалбата А. И.“.

ГЛ.ЮРИСК Н.: Запознат с молбата на вещото лице. Колегата З. също ми се обади да ми каже, че А. И. имал някакви проблеми със здравето. Доколко това е пречка да бъде извършен оглед, не съм съвсем сигурен. Може и да съставлява някаква пречка.

Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

СЪДЪТ констатира следното:

Настоящото съдебно заседание е трето поред, в което все още няма депозирано заключение от вещото лице. Делото двукратно е отлагано за изготвяне на експертиза и депозиране на заключение. Съдът намира причините, изложени в молбата на вещото лице инж. Ж. Б. от 20.03.2026 г., които са му попречили да извърши оглед на място и съответно са станали, и причина да не бъде изготвена експертиза и съответно депозирано заключения по нея в срока по чл.199 от ГПК, за неуважителни.

Здравословните проблеми на страната настоящият състав не счита, че са пречка вещото лице да извърши експертизата, доколкото необходимия на вещото лице достъп до имота може да бъде осъществен и с помощта на процесуалния представител на страната – адв. Г. З..

Предвид горното Съдът намира, че на осн. чл. 86 от ГПК на вещото лице инж.

Ж. Б. следва да бъде наложена глоба в размер на 51,13 (петдесет и един евро и тринадесет евроцента) евро, за това че без уважителна причина не е депозирал заключението си по допуснатата съдебно – техническа експертиза и то повече от един път.

Водим от горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото молба с вх.№9417 от 23.03.2026 г. от адв. Г. З. и молба с вх.№9273/20.03.2026 г. от вещото лице инж. Ж. Б..

НАЛАГА, на основание чл. 86 във вр. с чл. 91 от ГПК, на вещото лице инж. Ж.

Б. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул.“В.В.“, №61, ет.3, офис.31, ГЛОБА в размер на 51, 13 евро (петдесет и едно евро и тринадесет евроцента).

УКАЗВА на вещото лице инж. Ж. Б., че срещу наложената глоба може да бъде подадена молба до настоящия съд за нейната отмяна в едноседмичен срок от уведомяването на вещото лице за наложената му глоба.

С оглед необходимостта от изготвяне на заключение и попълване на делото с доказателства Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.05.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час въззивната страна Община – Варна се счита за уведомен от днес чрез процесуалния си представител, а ответникът по жалбата, на основание чл.56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице инж. Ж. Б. за новите дата и час на съдебното заседание, както и за задължението му да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на вещото лице инж. Ж. Б. препис от протоколното определение от днешно съдебно заседание с оглед възможността по чл. 99 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

4