Протокол № 49 от 19.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Сл., 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230201447 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. К. Ж., редовно призован, не се явява.

Административно-наказващият орган

Регионална дирекция

„Автомобилна администрация“ – град Б., редовно призован, се представлява от юрисконсулт А. М., надлежно упълномощена от 24.03.2021 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, не се явява.

По делото е постъпило заявление с вх.№ 503/2022 година от И. Г. С., в което същия сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради заболеваемост.

По делото е постъпила молба с вх.№ 497/2022 година от Ж. К. Ж., в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото. Свидетелят И. Г. С. няма да се яви, тъй като е в болничен.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

1

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се приемат постъпилите писмени документи.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото, постъпили към настоящия момент, включително и тези, находящи се в Административнонаказателната преписка и постъпило заявление с вх.№ 503/2022 година от И.

Г. С., както и молба с вх.№ 497/2022 година от Ж. К. Ж..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯГ: П. КР. Р. на 33 г., български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетеля, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът разясни на юрисконсулт М. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям и моля да приемете приемо – предавателен протокол от 02.07.2020 година, Заповед № РД – 15 – 1326/30.06.2020 година, доказателства за годността и сертифицирането на измервателните уреди т.е. сертификат за съответствие DIN 50049 – 2.1 и декларация за съответствие TBM, копие на фактура № 9300136467, както и заявление № 000029 – 31723 – 08.07.2020 година.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени документи, а именно: приемо – предавателен протокол от 02.07.2020 година, Заповед № РД – 15 – 1326/30.06.2020 година, доказателства за годността и сертифицирането на измервателните уреди т.е. сертификат за съответствие DIN 50049 – 2.1 и декларация за съответствие TBM, копие на фактура № 9300136467, както и заявление № 000029 – 31723 – 08.07.2020 година.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам жалбата.

2

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.Р.: Проверката се случи в град Сл., кв.“Речица“ на 04.11.2021 година. Спрях за проверка товарен автомобил с марка и номер посочени в акта и констатирах, че е претоварен. Ние го изтеглихме с автомобилна везна, която показа, че последните две оси, които се водят една, в двойно задвижваща ос е претоварена с 4 тона 545 кг ведно с разпечатка посочена в акта. Акта беше съставен на място. Нямаше проблеми от водача.

ВЪПРОС НА ЮРИСКОНСУЛТ М.: Жалбоподателя има ли задължение да присъства при товаренето на товара с оглед осигуряване на равномерното му разпределение ?

ОТГ. НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.Р.: Той е задължен да присъства при товаренето и да следи точно за това, така, че възражението в жалбата е неоснователно.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам въпроси.

Със съгласието на юрисконсулт М. съдът освободи актосъставителя от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Няма да соча други доказателства. Не държа на разпита на неявилия се свидетел И. Г. С..

Съдът след като изслуша становището на юрисконсулт М. и като прие, че показанията на неявилия се свидетел няма да допринесат съществено за разкриване на обективна истина,

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване на лицата И. Г. С. в качеството му на свидетел.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да потвърдите наказателно постановление № 22 – 0000631 като правилно и законосъобразно. Представям писмена защита и моля да ми присъдите разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4