Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 166 от 01.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2514/2022
Вид
Определение № 166
Подписан
01.02.2024
В сила
01.02.2024
Състав
Росица Божилова, Анна Ненова, Ивайло Младенов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. София, 25.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Ивайло Младенов

Анна Ненова като разгледа докладваното от Анна Ненова Касационно търговско дело № 20228002902514 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 337/09.01.2024г. на Ц. М. А..

В молбата е изложено, че с определение от 27.10.2023г. по делото не е било допуснато касационно обжалване на решение № 119 от 12.08.2022г. по в.т.д. № 373/2021г. на Апелативен съд – Велико Търново. Междувременно изпълнението на решението е било спряно от друг състав на ВКС с внасянето от ответника „Инвестбанк“ АД на парично обезпечение. Предвид влизането в сила на въззивното решение, гаранцията следва да бъде преведена по сметка на ЧСИ Сийка Анадолиева, пред която е образувано изпълнително производство, за удовлетворяване на вземането по съдебното решение.

С молбата се иска внасяне на сумата от 23 469. 96 лева по конкретно посочена сметката на частния съдебен изпълнител.

С отговор вх. № 1177/22.01.2024г. „Инвестбанк“ АД не възразява по молбата, като потвърждава образуването на изпълнително дело № 202009190400356 на ЧСИ Сийка Анадолиева.

1

За да се произнесе по постъпилата молба, настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, взе предвид следното:

С определение № 323 от 09.10.2020г. по ч.т.д. № 18172020г. на състав на ВКС, ТК, І т.о. е било постановено спиране на изпълнението на решение № 100210 от 31.07.2020г. по в.т.д. № 99/2020г. на Апелативен съд - Велико Търново до размер от 12 000 евро, тъй като пред ЧСИ Сийка Анадолиева е образувано изпълнително дело № 202009190400356 за събиране на вземанията по въззивното решение, а от касатора – ответник „Инвестбанк“ АД е внесено парично обезпечение по чл. 282, ал. 2 от ГПК от 23 469. 96 лева.

В последствие решението на Апелативен съд – Велико Търново е било обезсилено и делото - върнато за ново разглеждане и решаване от друг състав на този съд. Съответно на разпоредбите на чл. 282, ал. 5 и ал. 6 от ГПК внесената от „Инвестбанк“ АД гаранция не била освобождавана. С постановено решение № 119 от 12.08.2022г. по образуваното в.т.д. № 373/2021г., решение № 196 от 05.12.2019г. по т.д. № 251/2018г. на Окръжен съд – Плевен отново е било отменено и банката - осъдена да заплати на Ц. М.

А., на основание чл. 421, ал. 1 от ТЗ, сумата от 6 000 евро, частично от 30 000 евро, представляваща вземане по вложена и неизплатена сума по договор за банков влог – срочен депозит „VIP“, внесена на 06.06.2011г., както и 6 000 евро, частично от 17 500 евро, представляваща вземане по вложена и неизплатена сума по договор за банков влог – срочен депозит „VIP“, внесена на 14.12.2011г., ведно със законната лихва върху сумите от предявяване на исковете (12.11.2018г.) до окончателното плащане. Съгласно определение № 879 от 27.10.2023г., постановено по настоящото дело, въззивното решение от 12.08.2022г. не е било допуснато до касация.

2

При тези обстоятелства основателно е искането на Ц. М. А. внесената от „Инвестбанк“ АД гаранция от 23 469. 96 лева да бъде преведена по сметка на ЧСИ Сийка Анадолиева, пред която е образувано изпълнително дело за събиране на вземанията на молителя срещу банката. Решение № 119 от 12.08.2022г. по в.т.д. № 373/2021г. състав на Апелативен съд – Велико Търново не е допуснато до касационно обжалване, влязло е в сила и подлежи на изпълнение, а внесеното парично обезпечение е било предназначено за удовлетворяване на признатите по делото парични притезания, когато касационно обжалване не бъде допуснато или обжалваното въззивно решение бъде оставено в сила. Не е налице хипотеза, при която вече да не съществува причината, поради която обезпечението е било предоставено, така както целта на обезпечението е конкретизирана в мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015г. по тълк. дело № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС, при което то да се връща на „Инвестбанк“ АД. По превеждане на сумата по гаранцията не е възразява самата банка.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата от 23 469. 96 лева по банкова сметка с IBAN:

BG25BPBI79401082404304, титуляр ЧСИ Сийка Димитрова Анадолиева, за удовлетворение на задълженията на „Инвестбанк“ АД по изпълнително дело № 202009190400356 по описа на частния съдебен изпълнител, съгласно молба вх. № 337/09.01.2024г. на Ц. М. А..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3