Решение № 657 от 23.06.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 657 гр. Перник, 23.06.**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № ****1720101603 по описа за **** година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, е поискала да бъде установено по отношение на - „ОБЩИНА ПЕРНИК“, ЕИК:

000386751, представлявана от законния си представител-С.В. - Кмет, че дължи сумата в размер на 938,25 лв. /деветстотин тридесет и осем лева и 25 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град Перник, кв. “Т.”, **, **, от които главница в размер на 859,69 лв., за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 78,56 лв. за периода от 08.07.2021 г. до 31.01.**** г.; както и законната лихва върху главницата от 859,69 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 28.02.****г., до окончателното изплащане на сумата , както и да заплати направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.

Ответната община, чрез процесуалния си представител е оспорила исковете по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. С отговора на исковата молба се излагат доводи, че претендираната сума е заплатена.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

По делото не се спори между страните, че топлоснабденото жилище находящо се в град Перник, кв. “Т.”, **, **, е частна общинска собственост и се предоставя под наем, 1 което обстоятелство се потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства – Акт за общинска собственост № ****/****г..

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б. Й. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в находящо се в град Перник,кв. “Т.”, **, **, с абонатен № ***********. От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща 2 дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .

Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен № ***********, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза на вещите лица В. П., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 859.69 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 78.56 лева, за периода от 08.07.2021г. до 31.01.****г. Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно техническа експертиза. Наред с това вещото лице сочи, че няма данни ответната община да е заплатила претендираните суми.

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 859.69 лева, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.

Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден 3 да заплати и законната лихва върху главницата, считано 08.07.2021г. до 31.01.****г. в размер на 78.56 лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 28.02.****г., до окончателното и изплащане.

Ищецът претендира направените по делото разноски, като е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл. 26 от Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за заповедното и исковото производства, каквато е и претенцията по представения списък по чл. 80 ГПК, като именно такава е и заявената претенция за възнаграждение.

С оглед гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси, в заповедното и исковото производство, както и суми за заплатени депозити за експертизи в общ размер на 600.00 лева.

С оглед гореизложеното, Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че „ОБЩИНА ПЕРНИК“, ЕИК: 000386751 със седалище и адрес на управление: гр.Перник, пл. „Св. Иван Рилски 1“, че дължи на"ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република, сумата в размер на 938,25 лв. /деветстотин тридесет и осем лева и 25 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище, находящо се в град Перник, кв. “Т.”, **, **, от които главница в размер на 859,69 лв., за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 78,56 лв. за периода от 08.07.2021 г. до 31.01.**** г.; както и законната лихва върху главницата от 859,69 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 28.02.****г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „ОБЩИНА ПЕРНИК“, ЕИК: 000386751 със седалище и адрес на управление: гр.Перник, пл. „Св. Иван Рилски 1“, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.

”Мошино”, ТЕЦ “Република ищцовото дружество сумата общо от 600.00 лева, сторени разноски в настоящето и в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

СЛЕД влизане на решението в сила, ч. г. д. № ЧГД № **** по описа на съда за **** г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5