Споразумение № 18 от 21.01.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1680/2025
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 21.01.2026
- В сила
- 21.01.2026
- Състав
- КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.191 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.11 ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.11 ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.12 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. Пазарджик, 21.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220201680 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Обвиняемият Г. М. П., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.К. Ш.- определена да осъществи служебна защита по отношение на обвиняемия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да ми бъде назначен служебен защитник. Няма да си упълномощавам сам адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на обвиняемия Г. П.- адв.К. Ш. от ПАК.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия Г. М. П.- адв.К.
Ш. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. М. П.- роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********., л.к.№ ****, издадена на 21.04.2024г. от МВР- Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик преди повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП- Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г. М. П. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
2
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Г. П.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което същият се признава за виновен, като се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в размер на 250 евро, което е евровата равностойност на 488,96 лв. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите така предложеното от прокурора споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. П.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Г. М. П.- роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2024г. в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, като пълнолетно лице, без да сключи брак, заживял съпружески с лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно А. А. Б., ЕГН:
**********, поради което и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК и чл.11 ал.1 и ал.2, чл.12, чл.13 ал.1 т.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 250 евро /двеста и петдесет евро/, равняваща се на 488,96 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съдПазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
/П. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. М. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. Ш./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.