Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 248 от 06.08.2021, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 138/2021
Вид
Определение № 248
Подписан
06.08.2021
Състав
СИЛВИЯ МИНКОВА САНДЕВА-ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248/гр.Добрич, 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ

САНДЕВА сложи за разглеждане докладваното от председателя адм. дело № 138 по описа на съда за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от АПК и е по почин на съда.

От данните по делото и постановеното по него определение № 122 от 26.04.2021 г. се установява, че съдът е изложил мотиви, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство да бъде прекратено като процесуално недопустимо, но при изписване на диспозитива е пропуснал да постанови прекратителен диспозитив.

Съгласно чл.

175, ал. 1 от АПК съдът по своя инициатива или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (определението), напр. пропускания да се отразят в решението (определението) становища на съда, личащи от мотивите, какъвто е и настоящият случай. Пропускането да се изрази в определението част от формираната, а следователно налична воля на съда се отличава от липсата на формирана воля, при което е налице непълно определение.

С оглед на на съда о то или други подобни очевидни неточности. а изложеното в случая е налице хипотезата на чл.175, ал.1 от АПК. Допусната е очевидна фактическа грешка при изписване на диспозитива на определението, като е пропуснато постановяване на прекратителен диспозитив. Посочената грешка следва да бъде поправена по реда на чл.175, ал.2 от АПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 122/26.04.2021 г. по адм. дело № 138/2021 г. по описа на Административен съд – Добрич, като след първи абзац в диспозитива на определението да се чете:

„ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 138/2021 г. по описа на Административен съд – Добрич.“

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия: