Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 801 от 10.09.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 625/2026
Вид
Решение № 801
Подписан
10.09.2026
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 98а · Закон за енергетиката
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 801 гр. Сливен, 10.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230100625 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3, вр. ал. 3 и 4 ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, по силата на чл. 98а от Закона за енергетиката и публично известните Общи условия е доставяло ежемесечно ел. енергия и е предоставило мрежови услуги на ответника Ф. М. А., ЕГН: **********, за който е открит клиентски номер 1010448096, в периода от 23.06.2025 г. до 22.08.2025 г. в обект на ответника - жилищна сграда с ИТН 2287719, находяща се в гр. Сливен, .................., за което били издавани фактури. Твърди се, че ответникът не е заплатил задължението си за предоставените услуги на стойност 148,33 €, като е изпаднал в забава и дължи и сумата от 7,23 € обезщетение за забава за периода от 12.08.2025 г. до 21.01.2026 г. На изложените основания ищецът моли за уважаване на исковете и претендира присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез назначения си от съда особен представител - адвокат. Излага становище за допустимост, но неоснователност на иска, поради липса на доказателства за установяването на разпределената и консумирана ел. енергия, както и 1 наличието на декларация от ответника без връзка с предмета на делото за липсата му на отношения с църква. Моли за отхвърляне на иска.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от своя пълномощник - адвокат. Представя Молба, с която уведомява, че ответникът е заплатил дължимите суми за главница и лихви в хода на процеса и моли за присъждане на съдебните разноски по делото, тъй като ответникът е дал повод за завеждането му.

Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от назначения си от съда особен представител - адвокат, чрез който моли за отхвърляне на исковете като неоснователни.

Като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и изявленията на страните, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3, вр. ал. 3 и 4 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника Ф. М. А., ЕГН: ********** да заплати на ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД сумата от 148,33 € главница, представляваща стойността на консумирана електрическа енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 23.06.2025 г. до 22.08.2025 г. в обект на ответника - жилищна сграда с ИТН 2287719, находяща се в гр.

Сливен, .................., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 22.01.2026 г. и сумата от 7,23 € - обезщетение за забава върху главницата за периода от 12.08.2025 г. до 21.01.2026 г., за които суми съдът е отказал да издаде Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 609/2026 г. по описа на РС Перник.

Предявените искове са процесуално допустими.

Съгласно изричното изявление на ищеца, ответникът му е заплатил претендираните суми за главница и лихви в хода на процеса.

Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът следва да съобрази извършеното погасяване на задължението чрез плащане.

Ето защо, макар и основателни по същество, предявените искове следва да бъдат отхвърлени, поради извършено от ответника плащане в хода на 2 процеса.

Относно разноските:

С Тълкувателно решение № 119 от 01.12.1956 г. на ВС, ОСГК по гр. д. № 112/1956 г. е прието, че по общо правило разноските се дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор, като задължението за заплащане на направените по делото разноски е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди. Присъждат се разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на иска, когато след предявяването му ответникът доброволно е възстановил правото на ищеца.

В настоящия случай сумите, представляващи главница и лихва за забава, предмет на предявените искове, безспорно са изплатени след датата на подаване на исковата молба и в хода на процеса. Това налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е погасил дълга си изцяло преди процеса.

Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в общ размер на 399,21 €, от които 38,35 € - довнесена държавна такса в исковото производство, 10,86 € държавна такса в заповедното производство, 200,00 € - заплатен депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 150,00 €.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.

„Х. Г. Данов“ № 37 срещу Ф. М. А., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ................... искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.

3, вр. ал. 3 и 4 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 148,33 € /сто четиридесет и осем евро и тридесет и три евроцента/ - главница, представляваща стойността на консумирана електрическа енергия и предоставени мрежови услуги за периода от 23.06.2025 г. до 22.08.2025 г. в обект на ответника - жилищна сграда с ИТН 2287719, находяща се в гр. Сливен, .................., ведно със законната лихва 3 върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 22.01.2026 г. и сумата от 7,23 € /седем евро и двадесет и три евроцента/ - обезщетение за забава върху главницата за периода от 12.08.2025 г. до 21.01.2026 г., за които суми съдът е отказал да издаде Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 609/2026 г. по описа на РС - Перник, поради извършено от ответника плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Ф. М. А., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ...................

ДА ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Х. Г. Данов“ № 37 сумата от 399,21 € /триста деветдесет и девет евро и двадесет и един евроцента/, представляваща направените по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4