Протокол № 6151 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6151 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110156470 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:24 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. Б. А. И И. Р. А. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.

Ч. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. Ф. – нередовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 05.01.2023 г., което съдържа проектодоклад на делото и представлява неразделна част от протокола.

ДОКЛАДВА писмо от СДВР от 31.01.2023 г., към което е приложена преписката образувана във връзка с протокола за ПТП от 11.07.2022 г.

ДОКЛАДВА писмо от СДВР, към което са приложени писмени доказателства изискани по реда на чл. 186 ГПК.

1

ДОКЛАДВА становище от ответника от 14.03.2023 г., с искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, искане да се допусне един свидетел при режим на призоваване, изложено становище по същество и направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Връчи препис на ищеца.

АДВ. Ч.: Поддържам депозираната искова молба и формулираните в същата доказателствени искания. Запознат съм с проектодоклада на съда, по който нямам възражения. Във връзка с дадените указания по отношение на конкретизация на искането ни по чл. 190 ГПК, уточнявам, че по настоящото производство желаем да бъде приобщен снимковият материал по щета № 2210017328, касаещ заснемането на уврежданията по процесния автомобил, във връзка с който са представени описите на застрахователя, като искането ни е във връзка с улеснение на вещото лице за онагледяване на щетите и изготвяне на допуснатата САТЕ. Водим допуснатия ни свидетел. Поддържам искането за САТЕ и СМЕ, като искането ни за СМЕ да бъде извършен и преглед от страна на вещото лице на ищцата В. А..

На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към докладваните писма от СДВР, като доказателствената им стойност ще преценява при решаване на спора.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване, с адрес посочен в становището от 14.03.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля, в размер на 50 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

ДОПУСКА СМЕ със задачи посочени в исковата молба и писмения отговор на ответника.

2

НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице К. С..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 600 лева, от които 300 лева от бюджета на съда и 300 лева от ответника, вносими в едноседмичен срок от днес.

Вещото лице да работи след внасяне на определения депозит от ответника.

ДОПУСКА САТЕ със задачи посочени в исковата молба и писмения отговор на ответника.

НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Х. И..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лева, от които 250 лева от бюджета на съда и 250 лева от ответника, вносими в едноседмичен срок от днес.

Вещото лице да работи след внасяне на определения депозит от ответника.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. С. Ф., самоличността снета от ЛК № ..., издадена от МВР София на 25.10.2013 г., 43 години, неосъждана, без дела със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ

ИСТИНАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ч.: През 2022 г. помня да съм участвала в ПТП. Беше юни месец, почивен ден, събота. Помня го, защото майка ми беше тежко лежащо болна и бях тръгнала по обяд да й занеса продукти. Спрях на червен светофар, след което усетих трясък и разтърсване на колата, погледнах в огледалото и видях зад мен колата, в която беше руса жена, в последствие В. и друга трета кола, която беше почти 3 до мен стигнала. Когато се обърнах от тази кола видях двама мъже, които бягаха през трамвайната линия на бул. Цар Борис, тогава тя беше в ремонт, защото правеха ремонт на трамвая. Излязох от колата, В. също от задния автомобил и звъннах на 112. На 112 на дамата, която вдигна трябваше да продиктувам номерата на трите коли участвали в ПТП. Аз първо й казах, че сме две жени блъснати от трета кола от двама мъже, които бягат и ни е страх да не ни нападнат, но тя каза, че трябва да продиктувам номерата и трябва да изляза от колата. За това излязох, продиктувах номерата и в този момент те пак се връщаха. Ту бягаха през трамвайната линия, ту се връщаха, може би два пъти. Колата остана на пътя. Когато аз вече говорех по телефона на 112 и ми се засече погледа с единия беше с червено облечен, и просто зениците му бяха огромни, гледаше ме много неадекватно и тогава аз вече бях продиктувала номерата и казах на дамата на 112, че влизам вътре, заключвам се и да пратят и полиция, защото тези, които ни удариха са наркомани, очевидни. В същото време затворих и те започнаха да избутват колата. Аз направих снимки и на снимката ясно се вижда как този с червеното бута колата от към волана, а другия отзад. След това дойдоха КАТ, полиция и започнахме да даваме показания. Аз бях с автомобил Фолксваген Тигуан, на В. не помня колата, третата беше БМВ, но не мога да кажа какъв модел, но пазя снимка с номера на колата. Аз ги заснех как бягат и колата им заснех. Аз бях спряла на червен светофар, не бях в движение. ПТП настъпи на бул. Цар Борис преди Била, защото си спомням, когато свършихме с показанията, завивах покрай Била и видях колата им паркирана на паркинга при такситата и тях двамата с още едно момиче. Удара не беше от най-силните, но беше силен, защото се чу много голям трясък, всичко се разстресе. Аз носех продукти и някои от тях бяха счупени. Бутилка с вино имаше, беше счупена и се беше разляла.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключи разпита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля разходите за явяване в настоящото заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на доведения свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

ИВАН ПЕТЬОВ И., самоличността снета от ЛК № 652427199 издадена на 06.12.2022 г., от МВР София, 38 години, неосъждан, без дела със страните, син на В. А..

СЪДЪТ указа на свидетеля правото му да откаже да свидетелства по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ заяви, че желае да свидетелства.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ

ИСТИНАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ И. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ч.: Знам за ПТП с участието на майка ми В. А., което се случи лятото, юни месец, беше събота 2022 г.

Помня, че около между три и половина и четири часа ми се обади по телефона да ми каже, че е претърпяла пътен инцидент. Тъй като живеем на близко в Красно село и за пет, шест минути бях на обозначеното място на бул. Цар Борис преди светофара. Когато отидох на самия инцидент имаше на майка ми колата и още една кола на въпросната свидетелка, която беше.