Разпореждане № 962 от 07.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 962 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200500841 по описа за 2024 година

Постъпила е „частна касационна жалба“ с вх. № 14493/25.09.2025 г., имаща характер на частна жалба, подадена от А. М. Б., ЕГН **********, М.

М. В., ЕГН **********, П. М. Б., ЕГН **********, и Ф. М. Л., ЕГН **********, чрез адв. Г. К. срещу Решение № 408 от 24.07.2025 г. по в.гр.д. № 841/2024 г. на ОС Благоевград в частта, с която е обезсилено Определение № 195 от 21.03.2024 г. по гр. д. № 916/2022 г. на РС Гоце Делчев в частта, с която е отхвърлено искането на ответниците, обективирано в молба с вх. № 1383/28.02.2024 г., подадена чрез адв. Г. К., по реда на чл. 248 ГПК Решение № 11 от 18.01.2024 г. по гр. д. № 916/2022 г. на РС Гоце Делчев да се допълни в частта за разноските, като в полза на А. М. Б., М. М. В., П. М. Б. и Ф. М. Л. се присъдят разноски по делото с оглед на изменения размер на иска по чл. 59 ЗЗД, като вместо това е оставена без разглеждане молба с вх. № 1383/28.02.2024 г. в частта й, в която е обективирано това искане.

Обжалваната част от съдебното решение има характера на преграждащо определение, поради което тя подлежи на обжалване с частна жалба. Жалбата е подадена от легитимирани страни с правен интерес да обжалват тази част от решението.

Срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК тече от 20.08.2025 г., считано от датата на връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена по пощата на 23.09.2025 г. – в срок на осн. чл. 60, ал. 6 ГПК и чл. 62, ал. 3 ГПК.

За съдържанието и реквизитите на частната жалба се прилагат разпоредбите за въззивната жалба (Красимир Влахов и Таня Градинарова, „Въззивно обжалване на съдебни решения и определения“, ИК „Труд и право“, София: 2023, стр. 547). Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл.

260, 261, 262 и 273 ГПК. Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 вр. чл.

275, ал. 2 ГПК. Подписана е от адв. Г. К.. Представено е пълномощно по чл.

261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК – л.11 от в.гр.д. № 841/2024 г. на ОС Благоевград.

Представен е препис от жалбата по чл. 261, т. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

Според чл. 19 от Тарифата за държавни такси, които се събират от 1 съдилищата по ГПК за частна жалба по гражданско дело се събира такса 15 лв. Частните жалбоподателки са четири, поради което за подаването на „частна касационна жалба“ с вх. № 14493/25.09.2025 г. се дължи заплащането на държавна такса в общ размер на сумата от 60 лв. Не е представен платежен документ по чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК за заплатена държавна такса в размер на 60 лв., внесена по сметка на ВКС.

С оглед на направената проверка за редовност и допустимост на частната жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК на жалбоподателите следва да се съобщи да отстранят в едноседмичен срок допуснатата нередовност. Връщането на частната жалба се извършва от въззивния съд на основание чл. 262, ал. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Затова ако нередовността не се отстрани в срок, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

С оглед на изложеното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „частна касационна жалба“ с вх. № 14493/25.09.2025 г., имаща характер на частна жалба, подадена от А. М. Б., М.

М. В., П. М. Б. и Ф. М. Л., чрез адв. Г. К..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателките А. М. Б., М. М. В., П. М. Б. и Ф. М. Л., чрез адв. Г. К..

УКАЗВА на А. М. Б., М. М. В., П. М. Б. и Ф. М. Л. в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираната нередовност, като представят платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 60 лв., внесена по сметка на ВКС.

УКАЗВА на А. М. Б., М. М. В., П. М. Б. и Ф. М. Л., че ако не отстранят в срок допуснатата нередовност, „частна касационна жалба“ с вх. № 14493/25.09.2025 г. ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал.

2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2