Споразумение № 10 от 20.03.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Шумен, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора О. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20243600200155 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява окръжен прокурор О. К..

Обвиняемият Д. Д. Й., редовно призован, явява се лично и упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Б. И. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв. И.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Обв. Д. Й.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Д. Д. Й. – роден на 19.08.1976 г. в гр. Нови пазар, обл. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Нови пазар, обл. Шумен, ул. „С. К.“ № 39, вх. 2, ет. 5, ап. 49, със средно-специално образование, неженен, работи в „Ал+Ко“ Метан-станция Шумен, ЕГН **********, неосъждан, тел. ***** 1

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. Д. Й.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното споразумение. Считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Не правя допълнения по него.

Адв. И.: Поддържаме така постигнатото споразумение и Ви моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала и ще моля уважаемия съд да бъде одобрено. Не правим допълнения.

Обвиняемият Д. Й. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 420/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между О. К. – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Б. И. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Д. Д. Й. – обвиняем по ДП № 420/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

1. Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемият Д. Д. Й. е виновен за това, че в периода от 19.09.2013 г. до 19.09.2023 г. в землището на гр. Нови пазар, обл. Шумен, в имот в местността „Близките лозя над Казиното“ държал повече от три археологически обекта – 6 бр. монети, чиято идентификация е както следва: републикански сребърни римски денари – ІІ-І в.пр.Хр. – 2 бр., фрагмент от сребърна драхма на град Калатис (дн. Мангалия, Румъния) „Александров тип“ – ІІ-І в.пр.Хр., бронзова монета на македонския владетел Филип ІІ (359-336 г. пр.Хр.), римски монети – ІІІ-ІV в. – 2 бр.; Бронзови върхове за стрели – V-І в.пр.Хр. – 5 бр.; Фрагмент от фибула вероятно полуфабрикат от бял метал – ІІІ-ІІ в.пр.Хр.; Бронзова халка и фрагмент от „псалия“ (елементи от конска амуниция) – VІ-V в.пр.Хр.- 2 бр., като всички археологически обекти не били идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в следните разпоредби:

- чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, според която археологически 3 обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които източници на информация са теренните проучвания;

- чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство, според която научната и културната област, към която се отнасят, движимите културни ценности са: археологически – движими вещи, открити в земята, на повърхността или под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са обект на археологията;

- чл. 4, ал. 1 от Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности /отменен на 02.03.2021 г./, според който на идентификация по реда на тази наредба подлежат движими вещи, които могат да се определят като културна ценност;

- чл. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движими културни ценности /в сила от 02.03.2021 г./, според която чрез идентификацията, извършена по реда на тази наредба, се определя дали дадена вещ съответства на критериите за движима културна ценност;

- чл. 96, ал. 2, изр. 1 от Закона за културното наследство, според който идентификация на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни организации и висши училища;

- §6, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за културното наследство, според който лицата, които до влизането в сила на закона /ЗКН/ са установили фактическа власт върху движими археологически обекти – монети и монетовидни предмети, са длъжни в едногодишен срок от влизането му в сила да поискат тяхната идентификация и регистрация;

- §5 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за културното наследство, според който в едногодишен срок от влизането в сила на закона лицата, които са установили фактическа власт върху движими археологически обекти или движими археологически паметници на културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната идентификация и регистрация като движими културни ценности от Националния исторически музей или от съответния регионален музей по реда на чл. 97, ал. 5;

- чл. 10, ал. 1 от Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на Регистъра на движимите културни ценности /отменена на 02.03.2021 г./, според която всяко физическо или юридическо лице може да поиска от съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него движима вещ по чл. 4, ал. 1, като подаде заявление по образец съгласно приложение № 4

5;

- чл. 10, ал. 3 от Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на Регистъра на движимите културни ценности /отменена на 02.03.2021 г./, според който физическите и юридическите лица, които са установили фактическата власт върху движим археологически обект или движим археологически паметник на културата до влизане в сила на ЗКН, подават в срока по §5, ал. 1 ЗКН заявление по образец съгласно приложение № 6;

- чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /в сила от 02.03.2021 г./, според която за извършване на идентификация на движима вещ се подава заявление по образец съгласно приложение № 1 до съответния по тематичен и териториален обхват национален или регионален музей или до общински и частен музей, определен за извършване на идентификация със заповед на министъра на културата;

- чл. 9, ал. 2, т. 2, пр. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности /в сила от 02.03.2021 г./, според която заявлението по ал. 1 се подава от физически лица - престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 6 години и „глоба“ от 3 000 лв. до 15 000 лв.

За горепосочено деяние на основание чл. 278, ал. 6, пр. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК на обвиняемия се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност 2/два/ пъти седмично и

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по-лекото кумулативно предвидено в закона наказание – „глоба“, което се предвижда в чл. 278, ал. 6 от НК наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На обвиняемия не се налагат и предвидените в НК за посоченото престъпление акцесорни наказания „конфискация до една втора от имуществото на виновния“, както и „лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т.7 от НК.

2. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.