Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 03.04.2009, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
88/2009
Подписан
03.04.2009

Цитирани разпоредби

  • чл.372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

583

28.08.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.28

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело номер

20095100100214 по описа за

2009 година

Производството е по чл.373 от ГПК.

Постъпила е допълнителна искова молба от ищеца „Еврострой – Т” ЕООД, гр.Момчилград, с която се твърди, че независимо, че ответникът е платил сумата по иска, за него-ищеца, било налице правото да потърси плащане на всички деловодни разноски, в това число и платения адвокатски хонорар. С допълнителната искова молба представя договор за правна помощ с посочена в същия сума за договорено и платено адвокатско възнаграждение.

Допълнителната искова молба е подадена в срока по чл.372, ал.1 от ГПК, същата е допустима и редовна, и следва да бъде изпратена на ответника по иска.

С оглед изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от допълнителната исковата молба, подадена от „Еврострой – Т” ЕООД, гр.Момчилград, заедно с приложенията към нея, на ответника община Момчилград, като се изпълнят изискванията на чл.373 от ГПК и се укаже на ответника, че може да подаде допълнителен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на допълнителния отговор и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: