Определение № 630 от 28.08.2019, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 28.08.2019 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

Секретар: И. Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 625 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11: 29 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р., редовно призован се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се свидетелката Г.Г.Ж..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Я.А.Р. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, осъждан, разведен, ЕГН ********** Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Моля да приемете медицинско удостоверение за заболяването ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените от лишения от свобода два броя амбулаторни листове, съответно от амб.лист №000743/26.07.2019 година и №000622/08.08.2019 година, следва да се приемат и приложат като доказателства по делото, тъй като имат отношение за здравословното състояние към настоящия момент на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като доказателства амб.лист №000743/26.07.2019 година и амб.лист №000622/08.08.2019 година.

ДОПУСКА до разпит свидетеля Г.Г.Ж..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г.Г.Ж.

– 45 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

МОЛБАТА на лишения от свобода Я.А.Р. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата е неоснователна.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ Г.Г.Ж.:

Към настоящия момент рискът от рецидив запазва средни стойности. Рискът от вреди също е със средни стойности. Лишеният от свобода успява да се дистанцира от проблемни отношение и спазва ПВР, като поддържа положителна линия на поведение. Има собствено мнение за случващото се в групата и около него. Уважава останалите лишени от свобода, а към себе си е слабокритичен.

Прикрива факти и подробности относно начина и характера на извършване на деянието, като цели да се покаже като жертва на обстоятелствата. Манипулативен и неискрен в общуването. Към настоящия момент не са преодолени напълно дефицитите в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Липсват изградени умения за критична преоценка на минал негативен опит. Лишеният от свобода постъпва след нарушаване на наложените при УПО пробационни мерки. Опитва се да смекчи пропуските си при полагане на необходимите подписи с външни обстоятелства. Както при настоящото, така и при голяма част от предходните деяния, отключващ фактор при реализирането им е злоупотребата с алкохол, под чието въздействие е склонен да действа авантюрно, демонстративно нарушавайки забрани и ограничения. Предвид изложеното считам, че не са изпълнени условията в чл.70 от НК, в частта който не е дал доказателства за своето поправяне. Поради това, моля да не прилагане института за УПО.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Я.А.Р.: Нямам въпроси. Ако съм знаел, че съм пропуснал да се подпиша, щях да си поправя грешката, но нямах къде да се настаня. Жилището ми изгоря.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Я.А.Р., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен и становище от администрацията на затвора – град

Плевен относно молбата му за УПО.