Решение № 16 от 28.02.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Велико Търново, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Колева при участието на секретаря АНИТА ЛЮБ. БИЖЕВА като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №

20224100900111 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба на „Ф.“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление град Г.О., ул.“Св. Княз Борис I-ви“ № 94, представлявано от управителя КМЙ, в която се сочи, че дружеството има изискуеми и ликвидни публично-правни задължения към НАП в общ размер от 3 341 862.69 лв. и задължения към доставчици – към „В и К Йовковци“ ООД в размер на 2 886.85 лв. и към „З.З.“ АД в размер на 131 838.93 лв., които е в невъзможност да изплати поради липса на активи, касова наличност или вземания от трети лица. Твърди, че тези затруднения не са с временен характер и не могат да бъдат преодолени. Счита, че е налице неплатежоспособност на дружеството, поради което моли същата да бъде обявена и открито производство по обявяване в несъстоятелност.

В съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител по пълномощие, поддържа подадената молба и моли да бъде постановено решение по реда на чл.632 ТЗ.

Съдът, след като разгледа молбата и изложените в нея доводи и съобрази приложените към нея писмени доказателства и заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза за установяване финансово-икономическото състояние на молителя, установи следното:

Молбата е подадена от оправомощено лице – представляващия длъжника, чрез пълномощник с изрично пълномощно, до компетентния съд по смисъла на чл.613 ТЗ и към нея са приложени изискуемите по чл.628 от ТЗ документи – счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите от 01.01.2022г. до 31.08.2022г., оборотна ведомост „Парични средства“, оборотна ведомост „Задължения финансови предприятия“, инвентарна книга към 31.08.2022г., удостоверение за задължения към НАП към 26.08.2022г., уведомление по чл.78 ал.2 от ДОПК до НАП, списък на кредиторите.

1

От приложените по делото счетоводни документи и заключението на съдебносчетоводната експертиза се установява, че за 2019г. и към 31.08.2022г. дружеството не разполага с налични нетекущи активи и отчита текущи активи, включващи основно търговски и други вземания с относително постоянна стойност към 31.12.2019г. и към 31.08.2022г. – съответно 2 796 000 лв. и 2 694 000 лв., както и предоставени аванси в размер от 3 000 000 лв. Не отчита налични парични средства в каса и по разплащателни сметки за същия период и към датата на изготвяне на експертното заключение по делото. За 2019г. и към 31.08.2022г. не са отчетени приходи от основната стопанска дейност на молителя и е налице окончателно спиране на същата. Според заключението задълженията на търговското дружество към доставчици в общ размер от 134 725.78 лв. /„В и К Йовковци“ ООД и „З.З.“ АД/ са натрупани в периода 2011г. – 2019г., като същите са с настъпил падеж и са изискуеми. Публично-правните задължения към НАП са в общ размер от 3 341 862.69 лв., включващи главница и лихви, също с настъпил падеж и изискуеми. Вещото лице е установило, че по счетоводни данни дружеството има задължения към МКБ Юнионбанк в размер на 590 000 лв., но след извършване на последните плащания по кредита през 2011г. и реализиране на обезпечението по договора за банков кредит, активите му са били придобити от банката. В счетоводството на търговското дружество не са установени документи, установяващи размера на покритото задължение към тази финансовата институция.

Установени са изискуеми задължения към персонала в размер на 337 187.15 лв. към 31.08.2022г. и задължения към „ЙС“ ЕООД, съществуващи още към 01.01.2019г. Вещото лице е констатирало, че молителят има вземания от двама контрагенти - „ЙС“ ЕООД и „Л.“ ООД, които счита за несъбираеми, доколкото първото посочено дружество е обявено в ликвидация и е с прекратена търговска дейност, а вземанията от второто са с настъпил падеж преди повече от десет години /през 2012г./. Установени са вземания от „А.П.“ ЕООД, отчетени още към 01.01.2019г., чието състояние вещото лице не е могло да проследи поради липса на съответни документи и вземания по аванси, които експертизата счита за несъбираеми. Вещото лице е заключило, че 100 % от отчетените текущи активи на дружеството представляват горепосочените вземания, които основно са от свързани лица по смисъла на §1 от Др на ТЗ, възникнали са преди повече от десет години и са несъбираеми.

Наличните дълготрайни активи са с балансова стойност нула лв. поради пълното им изхабяване и начислената им 100 % амортизация, а наличността в каса – 263.84 лв. За периода 2011г. – 2018г. дружеството няма обявявани ГФО в ТР, като последният публикуван такъв отчет е за 2010г. Според експертното заключение то не осъществява реално своята основна дейност след 2011г., когато активите му, предоставени като обезпечение по договора за банков кредит с МКБ Юнионбанк, са били придобити от банката – кредитор. Липсата на осъществяване на икономическа дейност е декларирана от молителя за 2020г. и 2021г.

След анализ на счетоводните регистри на дружеството през изследвания период, вещото лице е заключило, че той е в невъзможност да погасява текущите си /краткосрочни/ задължения и отчита трайни и необратими затруднения при тяхното плащане, прекратило е и дейността си. Изчислените от вещото лице показатели за финансова автономност, за обръщаемост на КМА, периодите на събиране на вземания и на плащане на задължения, показват според вещото лице, че молителят не е осъществявал икономическа дейност – почти няма промяна на отчетените наличности на КМА, отчетените приходи са символични, не са от основната дейност, а от услуги и продажба на активи. Липсва промяна в размера на средната наличност на вземанията и на задълженията към доставчиците, от което се заключава, че липсва събиране на вземания и плащане на задължения. Експертизата е установила, че първите просрочени задължения на дружеството са от 2011г., а през следващите финансови години са натрупани още задължения. От дейността си то е отчитало загуба за дълъг период от време. Според вещото лице търговското дружество е изпаднало в невъзможност да погасява краткосрочните си задължения от 30.06.2011г. и тъй като не 2 отчита налични парични средства както в каса, така и в разплащателни банкови сметки, не разполага с бързоликвидни краткотрайни /текущи/ активи, вещото лице е приело, че то не е в състояние да покрие първоначалните разноски в производство по несъстоятелност, като е определило същите на 7 100 лв. за 6-месечен период.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно на чл.742 ТЗ, а именно 1/ длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ, 2/ да е налице изискуемо парично негово задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, 3/ да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно чл.742 ал.1 от ТЗ при КТД/, 4/ затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно. Неплатежоспособността се предполага, ако преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, търговецът не е заявил за обявяване в ТР ГФО за последните три години /чл.608 ал.2 ТЗ/, както и при спиране на плащанията съгласно чл.608 ал.3 от ТЗ.

Търговското качество на длъжника е безспорно – същият е търговец по смисъла на чл.1 ал.2 т.1 от ТЗ.

Неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника и то следва да бъде преценено въз основа на цялостен анализ на доказателствата за икономическото състояние и възможността длъжникът да изпълнява паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента на постановяване на решението. Релевантно за определяне икономическото състояние на длъжника е това имущество, което е бързоликвидно, като освен това следва да се определи каква е тенденцията – за влошаване или за подобряване, съобразно балансите за съответните години.

След преценка на изложените обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на молителя. Същият е с установени публично-правни задължения към държавата от 2012г. - за данъци, имуществени санкции и такива, установени с влезли в сила ревизионни актове, както и задължения към доставчици за периода от 2011 до 2019г., свързани с търговската му дейност. Несъмнено се установява от събраните по делото доказателства и експертното заключение, че задълженията на молителя са безусловни и изискуеми и че извършването на плащанията е затруднено от 2011г. Последното извършено плащане по договора за банков кредит е от 2011г. След 2011г., когато активите на „Ф.“ ООД, предоставени като обезпечение по договора за банков кредит с МКБ Юнионбанк, са били придобити от банката – кредитор, дружеството е преустановило окончателно своята основна дейност – производство на хляб, хлебни и сладкарски изделия и търговия с тях. Започва да отчита символични по размер приходи единствено от услуги и продажба на активи и загуби от дейността си за дълъг период от време. То не разполага със собствени оборотни средства за финансиране на дейността си, не разполага с налични парични средства /единствено сумата от 263.84 лв./ и имущество /по балансова стойност нула лева/, а размерът на краткотрайните му /текущи/ активи са основно от вземания, които са несъбираеми, доколкото същите са възникнали през 2011г. и 2012г., не са предприемани действия за събирането им и с отчетените по баланс активи не могат да бъдат покрити задълженията.

В допълнение, приложима е и презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ, доколкото молителят няма заявени за обявяване в ТР ГФО за последните дванадесет години.

Предвид размерите на установените публично-правни задължения, наличните 3 задължения към доставчици, дългия период от време на липса на погашения и фактическото преустановяване на основната икономическа дейност на дружеството, съдът намира, че затрудненията му са с траен характер и тъй като той не разполага с активи – дълготрайни или краткотрайни, с които да покрива задълженията, се намира в състояние на неплатежоспособност.

По отношение началната дата на неплатежоспособност:

По аргумент от легалната дефиниция на понятието "неплатежоспособност" в чл.608 ал.1 ТЗ, начална дата е тази, на която длъжникът не е в състояние да изпълни свое изискуемо задължение от вида на посочените в разпоредбата. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да установи този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл.608 ал.1 ТЗ и финансова невъзможност за погасяването му, която има траен характер.

По изложените съображения, като съобрази цялостният анализ на финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че началната дата на неплатежоспособност следва да се определи спрямо данните за забава за заплащане на установените задължения към доставчици – 30.06.2011г., доколкото от тогава то е кумулирало задължения към „З.З.“ АД, а от 2012г. и значителни по размер публично-правни задължения към НАП. След 2011г. продължава натрупването на такива задължения без данни за подобряване на финансовото състояние. През 2011г. то е преустановило плащанията по договора за банков кредит с МКБ Юнионбанк и основната си дейност по производство и търговия с хляб и хлебни изделия поради придобиване на активите на дружеството, с които е било обезпечено вземането по договора за кредит, от страна на банката. С оглед на това посочената дата следва да се определи за начална. Следва да се приеме, че към тази дата дружеството е в състояние на неплатежоспособност и трайно не може да заплаща задълженията си към кредиторите и да ги покрива с паричните си средства. Към тази дата всички обстоятелства, които обосновават състоянието на неплатежоспособност, са налице и са трайно установени.