Решение № 1719 от 04.04.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2496/2022
- Вид
- Решение № 1719
- Подписан
- 04.04.2023
- В сила
- 04.04.2023
- Състав
- Татяна Димитрова, Калина Венциславова Станчева, Михаил Малчев
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1719 гр. София, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Татяна Димитрова
Членове:
Михаил Малчев
Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20221100502496 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба с правно основание чл. 250 ГПК, подадена от въззивника Т. Й. С. срещу съдебно решение от 14.11.2022 г., постановено по настоящето дело.
Молителят излага, че в горецитираното решение съдът не се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателя. С оглед на това, моли съдът по реда на чл. 250 ГПК да промени изхода на правния спор като допълни решението с изричен диспозитив, относно втората част на жалбата за отмяната на изпълнние върху имота, поради наличие на несеквестируемост.
В срок по делото не е постъпил отговор от противоположната страна.
Като прецени направените от молителя твърдения и материалите по настоящето дело, съдът намира молбата с правно основание чл. 250 ГПК за неоснователна. Съображенията за това са следните:
Съобразно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Посоченото правило визира пропуск на съда да формира и мотиви, и диспозитив по част от предявените пред него искания. В настоящия случай е видно, че в постановеното по делото съдебно решение съдът е формирал както мотиви, така и диспозитив по предявените от въззивника искания, поради което не е налице основание за постановяване на допълнително съдебно решение. Доколко фактическите и правни изводи на съда са правилни е въпрос на инстанционен контрол като по реда на чл.
250 ГПК съдът не може сам да изменя изхода на правния спор след постановяване на съдебното решение.
Така мотивиран Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 78473 от 21.11.2022 г., подадена по реда 1 на чл. 250 ГПК от Т. Й. С., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. „*******, за допълване на съдебно решение от 14.11.2022 г., постановено по в.гр.д. № 2496/2022 г. по описа на СГС.
Решението не подлежи на обжалване, а в частта, с която се оставя жалбата без уважение подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2