Решение № 11568 от 11.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11568 гр. София, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110110692 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Т. Д. П. срещу С. Г. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода от 05.03.2022 г. до дата на депозиране на исковата молба 24.02.2025 г.

В исковата молба се твърди, че противоправното поведение на ответника се изразява в написване на две докладни 3383р-8302/06.03.20 с невярно съдържание, че ищецът е призован за снемане на сведения и 3383р8302/06.03.20 с невярно съдържание, че ищецът не се е явил, както и изразяващо се в отказ на ответника да си даде отвод по преписката и изразяващо се в унизително и враждебно отношение към ищеца и мълчалива забрана на ищеца да дава показания и да защити жалбата си. Ищецът основава исковата си молба с твърденията, че е изпратил писмо от 08 МВР София, в което е изразил несъгласието си с начина по който работят и е дал предложения за. оптимизиране на работата. Обосновава, че писмото му е заведено като жалба с вх. № 812 102-297/20. Жалбата била разпределена на ответника, с който ищецът твърди, че има конфликт и е подал пет сигнала срещу същия, въпреки което ответникът работил по жалбата и издал две докладни записки с невярно съдържание. Аргументира, че не може да защити жалбите си и губи вяра в справедливостта и институциите.

1

В срока за отговор на исковата молба такъв е депозиран от ответника, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен, недоказан и необоснован. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Обръща се внимание, че ищецът е завел още пет дела срещу ответника в СРС.

Софийски районен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства и правните разпоредби, намира следното от фактическа и правна страна:

За основателността на иска чл. 45 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: 1/ противоправно деяние; 2/ претърпените вреди, както и техния размер; 3/ причинната връзка между противоправното деяние и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.

Вината се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл.45, ал.2 ЗЗД.

Не е спорно между страните по делото и се установява от събрания доказателствен материал, че ищецът е изпратил писмо от 08 МВР София, в което е изразил несъгласието си с начина по който работят и е дал предложения за оптимизиране на работата. Писмото му е заведено като жалба с вх. № 812 102-297/20. Жалбата била разпределена на ответника, който не си е дал отвод и е издал две докладни записки по жалбата – писмо.

Настоящият състав намира, че съвкупно от приетите по делото доказателства, не се установява извършване на противоправно поведение от ответника, поради което не подлежат на обсъждане останалите предпоставки от фактическия състав, които по същество също не са доказани. Установява се, че на ответника е била възложена извършване на проверка, в изпълнение на указанията на която е предприел оперативни мероприятия и е изготвил две докладни записки. Обстоятелството, че ответникът не си е дал отвод не представлява противоправно поведение. А двете докладни записки ответникът е изготвил в изпълнение на служебните си задължения по жалба, която му е била разпределена. Следователно не е налице първата изискуема предпоставка за уважаване на иска и същият следва да се отхвърли.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ответникът в размер на 2

450 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Т. Д. П., ЕГН ********** срещу С. Г. В., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода от 05.03.2022 г. до дата на депозиране на исковата молба 24.02.2025 г. въз основа на противоправното поведение на ответника се изразява в написване на две докладни 3383р8302/06.03.20 с невярно съдържание, че ищецът е призован за снемане на сведения и 3383р-8302/06.03.20 с невярно съдържание, че ищецът не се е явил, както и изразяващо се в отказ на ответника да си даде отвод по преписката и изразяващо се в унизително и враждебно отношение към ищеца и мълчалива забрана на ищеца да дава показания и да защити жалбата си.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3