Определение № 1044 от 04.03.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 6151/2025
- Вид
- Определение № 1044
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Силвия Георгиева Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 и т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 109 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал.1, предл. 2 и 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал.1, предл. 2 и 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1044 гр. Плевен, 04.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Силвия Г. И. като разгледа докладваното от Силвия Г. И. Гражданско дело № 20254430106151 по описа за 2025 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.118, ал.2 вр.чл.104, т.4 и т.6 от ГПК Производството по гр.д. №6151/2025 г. по описа на РС-Плевен е образувано по подадена искова молба от Р. И. Х., ЕГН *** от гр.Плевен, чрез адв.В. С. от АК-Плевен ПРОТИВ Г. А. Х., от гр. Плевен, и И. И. М. от гр.Плевен, с посочено правно основание чл. 26, ал.1, предл. 2 и 3 ЗЗД, чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД.
Постъпил е отговор на искова молба по реда на чл. 131 ГПК от ответника И. И. М., чрез адв. Е. П. от АК-Плевен, в който прави възражение за подсъдност, по съображения, че спорът е граждански, с цена на иска над 25000 лева.
Съгласно разпоредба на чл.104, ал.1, т.4 от ГПК, на Окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая са предявени няколко иска, като първият е с правно основание чл. 26, ал.1 ЗЗД за прогласяване на нищожност на сделка, поради противоречие с добрите нрави и нарушение на общоприетите принципи за справедливост. Изложени са съображения от ищеца, че ответницата Г. Х. е проявила различно отношение към децата си, в 1 нарушение на моралния принцип, че родителят трябва да има еднакво отношение към всичките си деца, което е довело до нищожност на договора, поради противоречие с добрите нрави. Посочена е цена на този иск 29100 лева. Съгласно чл. чл.104, т.6 ГПК, на Окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на Окръжен съд.
Ето защо съгласно изискванията за родова подсъдност за разглеждане на делата и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, компетентен да разгледа предявения иск е Окръжен съд-Плевен, на когото следва да се изпрати исковата молба.
Воден от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №6151/2025 г. по описа на РСПлевен и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на основание чл.118, ал.2 вр.чл.104, т.4 и т.6 от ГПК за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд-Плевен в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2