Определение № 27983 от 03.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11289/2026
- Вид
- Определение № 27983
- Подписан
- 03.08.2026
- В сила
- 03.08.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27983 гр. София, 03.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110111289 по описа за 2026 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.
Искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК следва да оставено без уважение, доколкото процесната фактура е представена към отговора.
Искане на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото доказването на извършеното плащане е разпределено в тежест на ищцовата страна.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължен ответникът да представи фактура № 469920730.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за 10.11.2026г. от 13:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати и препис от отговора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по предявен от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът „Минолби“ ЕООД твърди, че е заплатил на ответника без основание сума в размер на 4,95 лева с включен ДДС (2,53 евро), като претендира връщането й. Сочи, че е потребител на мобилни съобщителни услуги, съгласно Договор № 503554975 с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., при ответника „А1 1
България“ ЕАД за мобилна услуга № 0898449600. Твърди, че ответникът е издал фактура № 469920730 с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.05.2023г. – 27.06.2023г., както следва: за мобилна услуга № 0898449600, съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) в размер на 13,20 лв. без ДДС. Твърди, че е заплатил сумата по фактурата, както и че е надплатил сума, представляваща сбор на МАТ, различни от договорените, в размер на 4,13 лв. без ДДС (4,95 лв. с ДДС). Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 2,53 евро (4,95 лв.) с ДДС, платена без основание от ищеца в полза на ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК „А1 България“ ЕАД е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна, в който се изразява становище за неоснователност на претенцията. Не оспорва, че между страните са налице облигационни отношения във връзка с цитирания договор № 503554975, както и заплащането на сумата от 19,85 лева без ДДС по фактура № 469920730 за мобилна услуга № 0898449600. Оспорва плащането на процесната сума да е извършено именно от ищеца, като сочи, че дори начислените от ответника суми да не отговарят на договореното, връщането им на ищеца би довело до неоснователно обогатяване в негова полза за сметка на заплатилото ги лице. Сочи, че сумите в процесната фактура са начислени правилно, поради което моли съдът да отхвърли предявената претенция като недоказана и неоснователна. Претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване намаляването на своята имуществена сфера, а именно - че е заплатил процесната сума на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно правно основание за задържане на престацията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че: 1/ между страните е налице сключен Договор № 503554975, по силата на който ответникът е предоставил на ищеца мобилни съобщителни електронни услуги и интернет за мобилен № 0898449600; че сумите по процесната фактура № 469920730 за мобилна услуга с № 0898449600, са заплатени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2