Протоколно определение № 809 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. Варна, 30.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100201190 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Л.СВ.А. П. Я. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

ЗА ЗАТВОРА – ВАРНА се явява представител – инсп.Е.Т., редовно упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. Я.: Да се гледа делото. Не желая защитник, сам ще се явявам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП.Т.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима и основателна.

Л.СВ.Я. – Поддържам молбата си.

Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения за допустима и основателна, като са налице и двете предпоставки по чл.70, ал.2 от НК. Л.св.Я. е изтърпял изискуемия размер, т.е. повече от 2/3 от наложеното му наказание Лишаване от свобода, което покрива кумулативните предпоставки.

Смятам, че по делото има доказателства за това, че е налице трайно поправяне. Предвид изложеното моля да уважите молбата на лишения от свобода, като освободите същия условно предсрочно и постановите изпитателен срок в размер на остатъка.

Моля да прецените, с оглед продължаване на корекционната работа с него, да бъде определена и мярка за пробационен надзор в изпитателния срок, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. Т. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.2 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е събран. Видно е, че актуалната оценка на риска от рецидив е 59 т., като спрямо първоначалната има снижение от 22 т. В процеса на пенитенциарното третиране, предвид положителните резултати, режимът му е заменен от строг 2 на общ. По време на самото пребиваване в местата за лишаване от свобода показва позитивно развитие в личностен план при преодоляване на криминогенните нагласи. Предвид това е награждаван общо 10 пъти, няма регистрирани дисциплинарни нарушения. Към настоящия момент считам, че спрямо лишеният от свобода Я. е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати.

Изградени са модели за водене на законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.Я. и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ.Я. – Изключително съжалявам за постъпката си, никога не бих я повторил, затова Ви моля да бъда условно предсрочно освободен.

Обещавам да не употребявам повече наркотични вещества.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на А. П. Я. , данните от личното му досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва Я. да бъде освободен предсрочно.

Видно от материалите по делото е, че с Определение № 5289 /13.11.2024г. по ЧНД № 3814/2024г. на ВРС, влязло в сила на 29.11.2024г., са били групирани наказанията наложени на Я. по НОХД № 686/2023г. на ВОС и по НОХД № 2213/2024 на ВРС. На Я. е било наложено общо най- тежко наказание от 3 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“ , което да бъде изтърпяно при първоначален строг.

Видно от справките, приложени по делото, Я. е постъпил в ЗатвораВарна на 11.03.2024г.

Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във Варненски окръжен съд Я. е изтърпял всичко 2 години и 11 дни, като 3 фактически е изтърпял 2 години, 4 месеца , 18 дни и 9 месеца и 3 дни от работа.

Към настоящият момент остатъкът е 2 месеца и 11 дни, а към 06.08.2026 г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 2 месеца и 3 дни.

Първоначалната оценка на риска на Я. е отчела високи показатели от 81 точки. Установените зони на дефицит са били криминалното му минало и отношение към правонарушението . Нова оценка на риска е била направена на 22.07.2025г., като е било отчетено понижение с 12 точки, а именно 69 точки като отново оценката е била в средния диапазон. Отчетено е било намаление на стойностите в раздел отношение към правонарушението, като Я. е започнал да осъзнава , макар и частично, личната си отговорност и необходимостта от налагане на наказание, което като размер все още е считал за несправедливо.

Със Заповед № 747/ 1.09.2025г. на Началника на Затвора Варна режимът на изтърпяване на наказанието е бил заменен от строг на общ, като е бил преместен в ЗО „Разделна“. Там Я. е бил включен в трудовия процес, като е било отбелязано подобрение в критерия умения за мислене, тъй като е започнал да се замисля от вредоносните последици от поведението си в миналото, съумявал е частично да разпознава проблемите, които стоят пред него, макар да не е можел да ги разрешава в цялост.

Последната оценка на риска от рецидив е била изготвена във връзка с възможността за условно предсрочно освобождаване. При нея отново е било установено намаляване, като оценка е била 59 точки. Зоните на дефицит са били преустановени от предходното оценяване, като е било индикирано само отношението на Я. към правонарушението. Той е приел отговорността за криминалното си поведение и в известна степен е осъзнал вредата от него и е приел присъдата за справедлива- Започнал е да показва промяна в криминалните си нагласи и от части да зачита правата на другите хора. Рискът от сериозни вреди е останал среден по отношение на обществото , а в останалите показатели е отчетен като нисък. Към момента на изготвяне на оценката са били индикирани опасения във връзка с въпросите на контрола.

По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода Я. е активно включен в трудовия процес, като отзивите на преките му отговорници относно изпълнението на възложените му задачи са добри. Със съответните заповеди той е бил назначен да полага доброволен труд и други спомагателни 4 дейности в „Цех за изработка на бетонови изделия“. В последствие е бил преназначен на работа в същия цех като „ общ работник“, „ оператор миксер“.

От 01.09.2024г. Я. е бил назначен със срок на изпитване за срок от 3 месеца на платен труд на длъжност „ работник кухня“ , след което по негова молба е бил спрян от работна дейност. От 28.01.2026г. Я. отново е бил назначен на работа в „Ремонтна бригада“ на ЗО „ Разделна“. Завършил е успешно групова работа „Толерантност в затвора-толерантност в живота“ и „Рехабилитация на зависими правонарушители“. Я. е участвал активно във всички достъпни дейности с корекционен характер.

Я. не е наказван, като е бил награждаван 10 пъти с писмена похвала и удължено свиждане за срок от 2 часа.

Предвид факта, че спрямо Я. е била приложена в пълнота прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със законовите на норми на обществено поведение. Положителните личностни трансформации са с траен характер, като от страна на Я. е била заявена готовност да се съобразява с обществените норми. При него е налице и ресурс в тази насока- подкрепа от близките, наличие на жилище, вътрешната му нагласа да не извършва други противоправни действия, изградени трудови навици и умения, отговорно поведение в продължителен период от време, както и емоционална и волева устойчивост.

От изготвената оценка на актуалното психично и емоционално състояние на Я. се установява , че той е демонстрирал добра критичност спрямо последиците от криминогенното си поведение и налични ресурси за поддържане на устойчиво просоциално поведение и спазване на нормативните изисквания. При запазване на мотивацията за промяна, въздържане от употреба на психоактивни вещества и включване в трудова и социална дейност след освобождаването, рискът от повторно противоправно поведение може да бъде намален до приемливи стойности.

Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода Я. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото 5 време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с Я. трябва да се работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 месеца и 3 дни.

В този смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А. П. Я., ЕГН **********, роден в гр.Варна, по декларация живущ в гр.Варна, бул.“*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ДВА МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Протоколно определение №5289/13.11.2024 г. на РС-Варна по ЧНД№3814/2024 г. общо наказание в размер на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 2 месеца и 3 дни.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК

“задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 2 месеца и 3 дни.

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд – Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6