Решение № 240 от 02.04.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Благоевград, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210101061 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С Определение № 125/26.01.2026 година, постановено по въззивно частно гражданско дело № 222/2026 година, съдът е прекратил производството по ч. г. д. № 222/2026 г. по описа на ОС Благоевград и е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по искане по чл. 247 ГПК, отправено с молба вх. № 27850/20.11.2025 г. пред РС Благоевград по гр. д. № 1061/2025 г., в частта, в която съдът е постановил присъдената с решението сума от 200 лева да бъде заплатена на адвокат П. Ж., а не на Адвокатско дружество К. и Ж., Булстат 181029523, вписано в адв. регистър под № 2500003227, със седалище гр. Б., респ. управляващите съдружници адвокат В. Б. К. и адвокат П. Ж. Ж..

Със същата молба е направено искане да се измени постановеното от съда решение в частта за разноските, като му се присъди възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1,т. 2 ЗА в размер на претендираното такова от 400 лева.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна „Вива Кредит“ АД не е депозирала писмен отговор.

Съдът, като прецени материалите по делото, намира следното:

Безспорно е установено както в процесуалната теория, така и в съдебната практика на ВКС, че очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Като очевидна фактическа грешка се приема и грешката на съда в диспозитива на съдебното решение, в частта, в която съдът е осъдил на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, бул.

“Джавахарлал Неру” № 28, "Силвър център", ет. 2, оф. 73Г, представлявано от законния представител изпълнителния директор К. И. К. да заплати на адв. П. Ж. сумата от 200 лв.

/двеста лева/.

В действителност в депозирана молба с вх. № 24930/20.10.2025 година е направено искане 1 безплатната адвокатска защита на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3 от ЗА да се присъдят в полза на представлявано от адвокат П. Ж. адвокатско дружество.

Очевидната фактическа грешка следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, като се посочи коректното на кой да бъдат възложени присъдените разноски.

В тази насока следва да бъде допусната и поправка на очевидна фактическа грешка и в диспозитива на постановеното Определение№ 2284/22.12.2025 година в този смисъл, тъй като съдът е постановил отхвърляне на молбата с вх. № 27850/20.11.2025 година, подадена от адвокат П. Ж., вместо от П. Ж., представляващ Адвокатско дружество К. и Ж., Булстат 181029523.

Ръководейки се от изложеното, Районен съд - гр. Благоевград

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 920 от 19.11.2025г., постановено по гр. д. № 1061/2025г. на Районен съд - гр. Благоевград, в следния смисъл: ВМЕСТО „ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, бул.

“Джавахарлал Неру” № 28, "Силвър център", ет. 2, оф. 73Г, представлявано от законния представител изпълнителния директор К. И. К. да заплати на адв. П. Ж. сумата от 200 лв.

/двеста лева/“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, бул.

“Джавахарлал Неру” № 28, "Силвър център", ет. 2, оф. 73Г, представлявано от законния представител изпълнителния директор К. И. К. да заплати на Адвокатско дружество К. и Ж., Булстат 181029523, вписано в адв. регистър под № 2500003227, със седалище гр. Б., респ. управляващите съдружници адвокат В. Б. К. и адвокат П. Ж. Ж. сумата от 200 лв.

/двеста лева/“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 2287/22.12.2025г., постановено по гр. д. № 1061/2025г. на Районен съд - гр. Благоевград, в следния смисъл: ВМЕСТО „ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 27850/20.11.2025 година, подадена от адвокат П. Ж., в качеството на процесуален представител на ищцата Р. К. С., за изменение на Решение № 920/19.11.2025г. постановено по гр.д. № 1061/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград в частта за разноските“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 27850/20.11.2025 година, подадена от Адвокатско дружество К. и Ж., Булстат 181029523, вписано в адв. регистър под № 2500003227, за изменение на Решение № 920/19.11.2025г. постановено по гр.д. № 1061/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград в частта за разноските“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването на препис на страните по делото, пред Окръжен съд – гр. Благоевград. Като жалбата се подава чрез Районен съд – гр. Благоевград.

2

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3