Протокол № 22 от 30.01.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. *****, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Ив. Стоилова

Съдебни

А.А.А. заседатели: Т.В.В. при участието на секретаря И.М.В. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Е. Ив. Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20223130200378 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА **** - ТО ***** , редовно уведомени от предходно с.з., се представляват от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. С., редовно уведомен от предходно с.з., се явява.

За подсъдимия се явява адв. Г. Н., АК-****, редовно уведомена от предходно с.з., редовно упълномощена на досъдебното производство и приета от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Х., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Х.: Упълномощавам адв. Н. и адв. Г. да ме защитават в настоящото производство.

За подсъдимия се явяват адв. Г. Н., АК-**** и адв. Г. Н., АК-****, редовно упълномощени и приети от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Упълномощавам адв. Н. и адв. Г. да ме защитават в настоящото производство.

За подсъдимия се явяват адв. Г. Н., АК-**** и адв. Г. Н., АК-****, редовно упълномощени и приети от съда от днес.

1

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. И. , редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. К., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. С., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. К., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. К. Н., редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. В., редовно призовано, не се явява.

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 7109/06.12.2022 г. от вещото лице В., с която заявява, че не може да присъства в днешното с.з., поради участието му като вещо лице в ОС-****.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на упълномощаването на адв. Н. и адв.

Г. от двамата подсъдими, в ДП подсъдимите Х. Х. и С. Н. са дали подробни обяснения, а подсъдимия М. С. не е дал такива и считам, че са налице противоречия в интересите им и не могат да се защитават от едни и същи защитници.

АДВ. Н.: Ние считаме, че няма никакви противоречия в становището и поведението на нашите подзащитни и това, че единия подсъдим не е давал обяснения, това е негово право и не означава, че са противоречиви интересите на останалите обвиняеми в ДП.

СЪДЪТ по така направеното искане от прокуратурата намира, че следва да се остави без уважение, т.к на този етап не са констатирани противоречиви интереси на подсъдимите. Обстоятелството, че единия от тях отказва да даде обяснения, не води до противоречие в техните интереси.

Предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. И., ЕГН: **********, българин, български 2 гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи като главен експерт в отдел „Регионална инфраструктура на отбраната“ –**** към МО.

Без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. К., ЕГН: **********, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи като полицейски инспектор при РУ *****. Без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. С., ЕГН: **********, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи като разузнавач при РУ *****. Без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. К., ЕГН: **********, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи като полицейски инспектор в РУ-Нови пазар. Без родство с подсъдимите.

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., ЕГН: **********, българка, българска гражданка, начално образование, неомъжена, безработна, осъждана. Без родство с подсъдимите Х. Х. и С. Н., съжителства на семейни начала с подсъдимия М. С..

СВИДЕТЕЛЯТ Е. К. Н., ЕГН: **********, българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана. Без родство с подсъдимия М. С., съжителства на семейни начала с подсъдимия С. Н. и майка на подсъдимия Х. Х..

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл. 273 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.****, Териториално отделение гр. ***** срещу:

- М. Х. С. за това, че на 24.03.2021г. в местност Разбоя, находяща се в землището на с. ****, общ. *****, обл. ****, в съучастие като съизвършител с Х. С. Х. и С. Х. Н., чрез използване на технически средства - чук и ножовка, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 2 бр. железни П- образни профила, всеки с размер 600 см./59 см. и тегло 40 кг., на обща стойност 37,00 лева, собственост на Министерството на отбраната на Република България, от владението на М. Г. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца 3 причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК е повдигнато обвинение.

- Х. С. Х. за това, че на 24.03.2021 г. в местност Разбоя, находяща се в землището на с. ****, общ. *****, обл. ****, в съучастие като съизвършител с М. Х. С. и С. Х. Н., чрез използване на технически средства- чук и ножовка, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 2 бр, железни П - образни профила, всеки с размер 600 см./59 см. и тегло 40 кг, на обща стойност 37,00 лева, собственост на Министерството на отбраната на Република България, от владението на М. Г. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание - чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК е повдигнато обвинение.

- С. Х. Н. за това, че на 24.03.2021 г, в местност Разбоя, находяща се в землището на с. ****, общ. *****, обл. ****, в съучастие като съизвършител с М. Х. С. и Х. С. Х., чрез използване на технически средства- чук и ножовка, направил опит д а отнеме чужди движими вещи: 2 бр. железни П- образни профила, всеки с размер 600 см./59 см. и тегло 40 кг, на обща стойност 37,00 лева, собственост на Министерството на отбраната на Република България, от владението на М. Г. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което и на основание - чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК е повдигнато обвинение.

Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения обвинителен акт.

АДВ. Н.: Оспорваме обвинението.

АДВ. Г.: Оспорваме обвинението.