Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 119 от 20.05.2021, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Търговско дело 136/2021
Вид
Определение № 119
Подписан
20.05.2021
В сила
04.06.2021
Състав
Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Русе , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20214500900136 по описа за 2021 година

Производство по чл.118, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Света Марина“ ЕАД гр.Варна, ЕИК 103562052, представлявана от проф. д-р С.А., срещу Специализирана болница за активно лечение за пневмо-фтизиатрични заболявания „Д-р Димитър Граматиков“ЕООД гр.Русе. Претендира се ответника да бъде осъден да му заплати сумата 25860лв.-главница, представляваща стойност на извършени на пациенти на ответника изследвания за наличие на SARS – CoV2, за месеците юни, юли, октомври, ноември и декември, за които са издадени фактури, подробно посочени, какти и 718.39лв.-обезщетение за забавено изпълнение за периода от 4.02.2021г. до датата на подаване на исковата молба в съда. Претендира законна лихва и разноски. Не се позовава на договорни отношения с ответника.

Окръжният съд, с оглед правомощието, визирано в разпоредбата на чл.118, ал.1 ГПК, намира, че делото му е неподсъдно, поради следното:

Предвид разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК на Окръжният съд като първа инстанция са подсъдни искове по търговски и граждански дела с цена на иска над 25000лв. В случая с исковата молба са предявени кумулативно обективно съединени искове за главница по четири фактури и обезщетение за забава, подробно посочени, всеки от които с цена под 25000лв. Всеки от исковете е родово подсъден на районен съд. При това положение, производството по делото пред Окръжният съд следва да се прекрати поради 1 неподсъдност на исковете и същото да се изпрати на РРС, който е надлежен съд по смисъла на чл.118, ал.2 ГПК.

По тези съображения, на основание чл.118, вр. чл.119, ал.1, вр. чл.104, т.4 ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №136/2021г. по описа на РОС, поради неподсъдност на спора пред РОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2