Разпореждане № 189 от 04.02.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 653/2025
- Вид
- Разпореждане № 189
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189 гр. Перник, 04.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500653 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 7864/08.12.2025 г. от М. В. Е., чрез адв. Е. Г., със съдебен адрес: ********** против определение № 849 от 13.11.2025 г. по в.гр.д. № 653/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.
С разпореждане № 1473 от 09.12.2025 г. на Окръжен съд гр. Перник частна жалба с вх. № 7864/08.12.2025 г. е оставена без движение, тъй като същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.4 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, като са дадени указания на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15.00 лева по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд.
Видно от съобщение по делото, препис от разпореждане № 1473 от 09.12.2025 г. е получен от частния жалбоподател чрез неговия адвокат на 19.01.2026 г. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 26.01.2026 г., като дадените указания не са изпълнени.
Предвид това, налице е хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, като съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 7864/08.12.2025 г. от М. В. Е., чрез адв. Е. Г., със съдебен адрес: ********** против определение № 849 от 13.11.2025 г. по в.гр.д. № 653/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.
1
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, с частна жалба пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189 гр. Перник, 04.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500653 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 7864/08.12.2025 г. от М. В. Е., чрез адв. Е. Г., със съдебен адрес: ********** против определение № 849 от 13.11.2025 г. по в.гр.д. № 653/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.
С разпореждане № 1473 от 09.12.2025 г. на Окръжен съд гр. Перник частна жалба с вх. № 7864/08.12.2025 г. е оставена без движение, тъй като същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.4 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, като са дадени указания на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15.00 лева по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд.
Видно от съобщение по делото, препис от разпореждане № 1473 от 09.12.2025 г. е получен от частния жалбоподател чрез неговия адвокат на 19.01.2026 г. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 26.01.2026 г., като дадените указания не са изпълнени.
Предвид това, налице е хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, като съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 7864/08.12.2025 г. от М. В. Е., чрез адв. Е. Г., със съдебен адрес: ********** против определение № 849 от 13.11.2025 г. по в.гр.д. № 653/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник.
1
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, с частна жалба пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2