Решение № 152 от 05.03.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Благоевград, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210100461 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба, от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК: 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от управителя ****, чрез Адвокатско дружество „Н., У., МИЛЧЕВ“, Код по БУЛСТАТ 177280936, представлявано от адв. Т. Н. – САК срещу В. М. Д., с ЕГН ********** и адрес: гр. ****.

Ищецът твърди, че между налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. На името на В. М. Д. с ЕГН ********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. **** с абонатен номер 1054115. По силата на така възникналата облигационна връзка В. М. Д. с ЕГН ********** е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищецът - доставчик на ползваните ВиК услуги. Към настоящия момент твърди в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна е публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат е обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК“ ЕООД парично задължение за изразходвано количество вода. Въпреки това, В.

М. Д. не е заплатила предоставените й ВиК услуги по 16 броя фактури за отчетен период на ползване на услуги от 20.02.2021 г. до 15.03.2024 г., като неплатеното задължение възлиза на 785, 34 лв. - главница и 198, 46 лв. - лихва за периода от 02.05.2021 г. до 17.09.2024 г. Поради изложената фактическа обстановка, на 11.10.2024 г. „ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу В.

М. Д. с ЕГН ********** за дължимите от нея суми, както следва: 785, 34 лв. - главница за периода от 20.02.2021 г. до 15.03.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране 1 на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 198, 46 лв. -лихва върху главницата за периода от 02.05.2021 г. до 17.09.2024 г., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника - В. М. Д. връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, с което обосновава правния си интерес от предявяване на иска. Излага подробни правни съображения за претенцията си, като твърди, че е изпълнил задължението си за доставяне на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на задължението си за тяхното заплащане. За начислените количества вода, във връзка с чл. 33, ал. 1 от Общите условия, водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури. Видно от представената фактура и електронен карнет, в процесния период ВиК операторът е предоставил ВиК услуги. В приложената фактура е посочен отчетния период, за който се издава и отчетените показания на потреблението. Същата информация се съдържа и в електронния карнет за процесния имот и в Справката за консумация на абонат.

Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника му дължи сумите: 785, 34 лв. - главница за периода от 20.02.2021 г. до 15.03.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането; 198, 46 лв. - лихва върху главница за периода от 02.05.2021 г. до 17.09.2024 г. Претендира съдебно-деловодните разноски, сторени от в заповедното производство в размер на 505 лв., от които 25 лв. държавна такса и 580 лв. авдокатско възнаграждение, както и сторените разноски в исковото производство, в размер на 555 лв., от които 75 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок, ответникът е депозирал писмен отговор от назначения особен представител на ответника адв. Беличенова, в който се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявената претенция. Оспорва се съществуването на процесното вземане, тъй като счита, че не е установен точния размер на количеството вода, заплащане на която се претендира. В тази насока заявява, че претендираните количества вода не са реално доставени, тъй като отчети на измервателните уреди не са правени в присъствието на ответника. Твърди, че ищецът не изпълнявал задълженията си по договора, като не отчитал регулярно водомера, тъй като няма подписи на потребителя в карнетите на дружеството. Прави възражение за изтекла погасителна давност относно претендираните суми по смисъла на чл. 111 буква „в“ ЗЗД.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

Приети са писмени доказателства по делото - справка за отчети от 01.01.2003 г. до 29.01.2025 г., рамков договор за събиране на вземания от 01.11.2023 г., справка извлечение към дата 17.09.2024 г. за дължими суми към ВиК Благоевград, фактура оригинал № 1009112849/01.04.2021 г., № 1009780769/01.03.2022 г., № 1009842040/01.04.2022 г., № 1009876135/03.05.2022 г., № 1009943070/01.06.2022 г., № 1010004584/01.07.2022 г., № **********/01.08.2022 г., № 1010130561/01.09.2022 г., № 1010181766/03.10.2022 г., № 1010220269/01.11.2022 г., № 1010309469/01.12.2022 г., № 1010340097/03.01.2023 г., № 1011072591/02.01.2024 г., № 1011107464/01.02.2024 г., № 1011175253/01.03.2024 г., № 1011242746/01.04.2024 г., договор № 16400 за отдаване под наем на общинско жилище, заповед № 9/06.01.2021 г. на Кмета на Община Благоевград за настаняване на ответницата в общинско жилище – процесният водоснабден обект, общи условия за предоставяне на ВиК услуги, от които се установява, че ответницата е ползвател на същия.

Прието е по делото заключение на назначената съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С. Т., от което се установява, че количествата доставени за питейна вода, отведените и пречистени води за абонатен № 1054115, за периода от 20.02.2021г. до 15.03.2024г. са отчитани по реален отчет. За отчетен период от 26.02.2024г до 15.03.2024г е налице консумирано количество вода в размер на 8 куб. м, както и е разпределено количество от общ водомер в размер на 1, 159 куб.м. Стойността на предоставените от 2

„ВиК” ЕООД услуги за недвижимия имот, находящ се на адрес гр. ******за периода 20.02.2021 г. до 15.03.2024г. по издадените 16 броя фактури е за консумирано количество вода от 293, 159 куб.м на стойност 785, 34 лева с ДДС, от които по видове услуги, както следва: за доставка питейна вода - 520, 85 лева; за пречистване на отпадни води - 171, 31 лева и за отвеждане на отпадни води - 93, 18 лева. По издадените 16 броя фактури, приети като доказателства по делото не са осчетоводявани плащания, поради което стойността на задължението за периода от 20.02.2021 г. до 15.03.2024г към момента на изготвяне на експертизата също е в размер на 785, 34 лева. Законната лихва за забава върху дължимите и непогасени задължения на ответника към ищеца за периода от 02.05.2021г до 17.09.2024г. е в общ размер на 197, 39 лева. Отчитането на измервателните устройства (водомери) се извършва електронно от 2019 година, като отчетените количества, период и показания се въвеждат в електронен карнет.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ответникът прави възражение за изтекла погасителна давност относно претендираните суми по смисъла на чл. 111, буква „в“ ЗЗД.

Ищецът следва да докаже, при пълно и главно доказване фактът, че между страните е било сключено соченото по вид правоотношение по доставка на ВиК услуги, т.е. да установи съдържанието на същото - правата и задълженията на страните, доколкото спорното вземане се поддържа на договорно основание в ИМ, както и че е изправна страна по същото, както и че за ответната страна като потребител е възникнало задължение изискуемо и ликвидно такова в посочения в исковата молба размер и основание; валидни договорни отношения между страните, регулирани от ОУ, че последните са публикувани в централен и местен ежедневник, съответно начина на отчитане на изразходено количество вода предоставено от ищеца.

Ответникът следва да докаже точното изпълнение на своите задължения- плащане на претендираната сума, както и основателността на сторените от него възражения в отговора на исковата молба.

Исковете са допустими – видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 2782/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград предвид връчването на издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК е депозирана в срока по чл. 415 ГПК исковата молба - предмет на настоящото производство.

Ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване фактът, че между страните е било сключено соченото по вид правоотношение по доставка на ВиК услуги, т.е. да установи съдържанието на същото - правата и задълженията на страните, доколкото спорното вземане се поддържа на договорно основание в исковата молба, както и че е изправна страна по същото, както и че за ответната страна като потребител е възникнало задължение - изискуемо и ликвидно такова в посочения в исковата молба размер и основание; валидни договорни отношения между страните, регулирани от ОУ, че последните са публикувани в централен и местен ежедневник, съответно начина на отчитане на изразходено количество вода предоставено от ищеца.

Ответникът следва да докаже точното изпълнение на своите задължения - плащане на претендираната сума, както и основателността на сторените от него възражения в отговора на исковата молба.

Правоотношенията между страните по делото се регулират от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и 3 канализационните системи, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. Задължение на ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград е да доставя на потребителите вода с питейни качества, съгласно изискванията на действащото законодателство, да отвежда и/или пречиства отпадъчни води, а задължение на потребителя е да заплаща ползваните ВиК услуги. Съгласно чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което е залегнало и в чл. 2 от Общите условия на оператора. От събраните писмени доказателства по делото се установява, че ответникът по делото е потребител - наемател, в който има монтирани измервателни устройства, респ. че е налице облигационна връзка между страните по силата на която същият е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК гр. Благоевград за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот находящ се в гр. ****.

Съгласно чл. 30 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, изразходваната вода се отчита по водомера на водопроводното отклонение, а за сгради етажна собственост - по общия водомер на водопроводното отклонение. По силата на чл. 32, ал. 1 от Наредбата ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Съгласно чл. 32, ал. 10 операторът на водоснабдителната система монтира, поддържа и контролира водомерите на водопроводните отклонения, по които се отчита и заплаща изразходваното количество вода.

Разпечатката съдържа 26 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/216f2e09-392d-4384-b513-03f2b2994c63