Решение № 83 от 01.08.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. С., 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900159 по описа за 2022 година

Ищцата Л. С. Л., с ЕГН**********, с адрес: гр.Г. ул. „Трети март“ №25 , чрез адв.М.

Н. Т. от Софийска адвокатска колегия, е предявил иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Джеймс Баучер“ №87, за осъждането му да й заплати сумите:

50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени от нея в резултат на ПТП неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със законната лихва върху тях, считано от 05.04.2022г. /датата на завеждане на претенцията пред застрахователя/ до датата на окончателното плащане,

2320,69 лв. (две хиляди триста и двадесет лева и шестдесет и девет стотинки) обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху същата, считано от 05.04.2022г. до окончателното плащане.

Ищцата претендира и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 25.10.2021г. около 06:45ч. в гр. Г., т.а. „Пежо Партнер“ с рег. №СВ7287АТ, управляван от В. Й. К. с ЕГН **********, при движение по ул. „Софийско шосе“ с посока центъра на града, на кръстовището с ул. „Никола Петков“ при извършване на маневра ляв завой и наличие на автомобил в насрещното платно, на фарове, в тъмната част от денонощието, удря пресичащите от дясно наляво по посока на движението на автомобила пешеходки Л. С. Л. и М.К..

Причина за пътнотранспортното произшествие са неправомерните действия на водача на т.а. „Пежо Партнер“ с рег. №СВ7287АТ, който при наближаване на кръстовището, при наличие на предвидимо препятствие не намалил скоростта и не я съобразил с видимостта, интензивността и условията на движението, с което е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДВП и виновно е причинил сериозни телесни увреждания на ищцата Л. С. Л..

1

Мястото на произшествието е посетено от органите на МВР, за събитието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №4, образувано е досъдебно производство №72/2021 по описа на РУ-Г., пр. пр. 1005/2021 по описа на Районна прокуратура-Костинброд.

Непосредствено след настъпване на ПТП, ищцата е откарана от пристигналия на място медицински екип в спешното отделение на УМБАЛ „С.“ АД- гр. С. с оплаквания от силна болка, ограничени движения в дясна колянна става, болки в главата и без спомен за случилото се. След извършени прегледи и образни изследвания е поставена окончателна диагноза: фрактура на крурис декстри ин партис проксималис /закрито счупване на горния край на тибията/ и мозъчно сътресение.

С оглед сериозната увреда на десен крак Л. Л. е приета за лечение в „Клиника по ортопедия и травматология“, където още същия ден по спешност е пристъпено към извършване оперативна интервенция- открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула, при която фрактурата е репонирана с К-Игли, поставен е алографт и е фиксирана с плака и винтове. След 6 дни, прекарани под засилено лекарско наблюдение, пострадалата е изписана за домашно лечение с указания за спазване на хигиенно-диетичен строг постелен режим, да провежда антикоагулантна профилактика до 30-я следоперативен ден и да се придвижва с 2 помощни средства без да натоварва оперирания крайник.

Сериозната фрактура, получена в резултат от ПТП, довела до трайно затруднение движението на пострадалото лице. През първите месеци след инцидента болките в областта на десния крак на Л. Л. били интензивни, засилвали са се при всяко неволно движение и не са се повлиявали от приема на обезболяващи медикаменти. Пострадалата не е можела да се придвижва, да се храни и обслужва самостоятелно. Строгият постелен режим, без никакво физическо натоварване, който е следвало да спазва, я е поставил в положение на постоянна зависимост от чужда помощ. В резултат от мозъчното сътресение ищцата е имала главоболие и е изпитвала дразнение при звук и светлина. Всичко това е предизвикало изостряне на неврологичния й статус и е влошило качеството на съня й.

Към момента болките все още не са отминали, десният долен крайник все още не е възстановен и мястото на фрактурата я боли при промяна във времето.

Инцидентът е повлиял негативно и на емоционалното състояние на пострадалата.

От усмихната и спокойна жена, Л. Л. станала тревожна и раздразнителна. Преди катастрофата тя била изключително жизнена, перфектна майка и домакиня. Настъпилата невъзможност да работи, да се грижи за дома и семейството си след произшествието, я накарали да се чувства непълноценна и в тежест на близките си хора. Тя се затворила в себе си, преустановила социалните си контакти. Оттогава се притеснява, че няма да възвърне функционалността на крака си и ще остане инвалид. Появили са се посттравматични психологически последици, изразени в понижена активност, постоянно безпокойство, тревожност и страх от автомобили. В съзнанието й трайно се е запечатал моментът на удара.

Започнала да сънува кошмари, свързани с катастрофата.

Психологическите последици от инцидента- изживян стрес и душевни ще съпътстват пострадалото лице до края на живота му. В резултат от ПТП пострадалата е търпяла и понастоящем търпи ежедневни физически и психически болки и страдания.

Във връзка с лечението си, ищцата е сторила и имуществени разходи на стойност 2320,69 лв., за които разполага със следните счетоводни документи:

Фактура №1000158444/28.10.2021г., ведно с касов бон, издадени от МБАЛ „С.“ С.АД, на стойност от 34.80 лв. за потребителска такса за преглед;

2

Фактура №1000158452/28.10.2021г., ведно с касов бон, издадени от МБАЛ „С.“ С.

АД, на стойност от 1680 лв. комплект от заключваща стоманена плака и винтове за проксимална тибиална фрактура;

Фактура №1000001697/27.10.2021г., издадена от „Т.“ ЕООД, удостоверяваща заплатен медицински изделия 1х1х2ст, спонгиозен костен бл., на стойност от 416,70 лв;

Фактура №0000001447/29.10.2021г., ведно с касов бон, издадени от ЕТ „Ф.“, удостоверяващо заплатени медикаменти, на стойност от 189,19лв.

Телесните увреждания, причинили болки и страдания на Л. С. Л. при автопроизшествието са резултат от виновно противоправно поведение на застрахованото при ответника лице - водача на т.а. „Пежо Партнер“ с рег. №СВ7287АТ.

С претенция вх. № ОК-219363/05.04.2022г., на основание чл. 429, ал. 1 от Кодекса за застраховане е депозирано искане за обезвреда на ищеца и при ответника е заведена щета №2210009543.

Препис от исковата молба с доказателствата към нея е изпратен на ответника ЗД „Б“ АД, който в срока по чл.367, ал.1 ГПК е депозирал писмен отговор.

Оспорва иска по основание и размер.

Исковата претенция е прекомерна и не отговаря на икономическата конюнктура и вредата. Няма причинна връзка между ПТП и заявените от името на ищеца травми, за което излага подробно становище по-долу.

По твърдения в исковата молба на 21.10.2021г. Л. С. Л. е била участничка в ПТП като пешеходка. Данните от представена на нейно име медицинска документация описват следните телесни увреждания:

Травма на дясната подбедрица, изразяваща се в: Счупване на голямопищялната кост (тибия на дясната подбедрица в областта на горната повърхност (тибиално плато); Съмнение за счупваш на главичката на малкопищялната кост (фибула) на дясната подбедрица;

Оперативно лечение (25.10.21г.) - метална стабилизация на счупването на тибията с плака и винтове.

Мозъчно сътресение:

Данните са от:

-Фиш за спешна медицинска помощ от 21.10.21г. (ЦСМП - С.), (Контузия в областта на дясното коляно. Съмнение за счупване).

-Лист за преглед на пациент в КДБ/Спешно отделение №333.../223.10.21г. (УМБАЛ „С.“ С.), с Основна диагноза по МКБ: 892.10 Счупване на горния край на тибията (голям пищял), закрито.

-Лист за преглед на пациент в КДБ/Спешно отделение №33407/22.10.21г. (УМБАЛ „С.“ С.), с Основна диагноза: (Счупване на костите на подбедрицата в горния й край). Допълнителен лист към Лист за преглед на пациент в спешно отделение.

-Платен преглед №51/22.10.21г. (УМБАЛ „С.“ С. - неврохирург), с Основи диагноза по МКБ:

806.00 Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма.

3

-Копие от История на заболяването №18959 и Епикриза по нея от Клиника по ортопедия : травматология при УМБАЛ „С.“ С., за периода 22.10.21г. - 28.10.21г., с Окончателна диагноза: счупване на костите на дясната подбедрица в горния й край.

Представената медицинска документация удостоверява, че на 22.10.2021г. Л. С. е била прегледана на мястото на пътния инцидент от екип на СМП и транспортирана до болнично заведение, където е била приета на лечение, поради травма в областта на дясното коляно. Било е установено наличие на счупване на голямата пищялна кост (тибия) на дясната подбедрица, в горния й край. Било е проведено оперативно стабилизиране на счупването с плака и винтове.

Счупването на голямата пищялна кост на дясната подбедрица (горната повърхност тибиално плато) е причинило трайно ограничение на движенията на десния долен крайник (над 30 дни), което по смисъла на чл.129 от НК представлява средна телесна повреда.

Възстановителният период, при нормално протичане на оздравителния процес) е около 5 до 6 месеца. Няма представени данни за протичането на възстановителния период или за настъпили усложнения.

Описаното съмнение за счупване на главичката на малката пищялна кост (фибула) на дясната подбедрица е споменато само един път при описание на рентгеново изследване и не е споменато на други места в представената медицинска документация, т.е. няма описано категорично мнение има ли счупване или няма счупване. Ако е имало такава травма, то тя е причинила трайно ограничение на движенията на десния долен крайник, за период около 1,5 месеца. На фона на счупването на голямата пищялна кост, тази травма (ако е била налице) не е от значение за общия възстановителен период за десния долен крайник.

Поставената диагноза „Мозъчно сътресение“ е много съмнителна, поради следните аргументи: В нито един медицински документ няма описание за повърхностна травма на главата. Във Фиш за спешна медицинска помощ изобщо не се споменава за такава травма.

Заключението за наличието на „мозъчно сътресение“ се базира на „липса на спомен“, което не означава, че е имало загуба на съзнание или изобщо черепно мозъчна травма. В консултацията на неврохирурга е записано, че пострадалата е била в ясно съзнание, контактна, адекватна, без отклонения от нормалната неврологична симптоматика. В описанието на проведено образно изследване (скенер) на главата няма данни за травматични увреждания на черепни кости или главния мозък. Т.е. дали има изобщо травма „мозъчно сътресение“ зависи от становището на вещото лице, което ще бъде назначено по делото.

Според ответника няма клинични и неврологични данни за такава травма). Ако се приеме наличие на такава, то тази травма е би трябвало да се приеме като лекостепенна (лека телесна повреда - чл.130.ал.1 от НК), с възстановителен период около две седмици.

Предвид на представената медицинска документация счита, че адекватна сума за обезщетение е около 25 000 - 30 000 лева (заедно с т.нар. „мозъчно сътресение“), ако искът се докаже по основание и без да се отчита съпричиняване на вредата. За исканата сума за имуществени вреди има представени разходни документи (медицински консумативи, услуги 4 и медикаменти) във връзка с проведеното лечение.

Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца. Тя е пресичала пътното платно /по твърдение в исковата молба/, предназначено за движение на МПС, на необозначено за целта място или дори да е пресичала на пешеходна пътека, то не се е съобразила с опасност, която е можела да възприеме и така се е поставил в превишен риск с безучастното си към собствената безопасност поведение. Не е изпълнил задълженията си по чл. 113 ЗДП, като се е поставила в превишен риск спрямо нормалния.

Не се е съобразила с посоката и скоростта на движение на приближаващия я лек автомобил, който е бил видима опасност за нея и на която опасност е можела да реагира, но не го е сторила.