Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48576 от 28.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3048/2024
Вид
Определение № 48576
Подписан
28.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48576 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110103048 по описа за 2024 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателствените искания за допускане на гласни доказателства и на съдебносчетоводна експертиза са допустими и основателни, но с оглед липсата на отговор на исковата молба съдът отлега произнасянето по тях в открито съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ общо за сумата от 61 186,50 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците май, юни, юли, август, септември и октомври 2023 год..

По иска с правно основание чл. 128 КТ излага, че на 11.12.2017 год. между него и ответника е сключен трудов договор, по силата на който е назначен на длъжност „разработчик, софтуер“, като на 10.10.2022 год. към трудовия договор е сключено допълнително споразумение, в което страните са уговорили размер на трудовото възнаграждение 10 825,09 лева. Твърди, че работодателят не му е платил трудовото възнаграждение за посочения период..

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за процесния период е престирал труд, както и размера на трудово възнаграждение.

1

Тези обстоятелства не се оспорват от ответника, поради което съдът ги обявява за безспорни.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на възнаграждението.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2025год. – 14,30 часа, за когато да се призоват страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2