Определение № 48576 от 28.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3048/2024
- Вид
- Определение № 48576
- Подписан
- 28.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Кодекс на труда
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48576 гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110103048 по описа за 2024 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателствените искания за допускане на гласни доказателства и на съдебносчетоводна експертиза са допустими и основателни, но с оглед липсата на отговор на исковата молба съдът отлега произнасянето по тях в открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ общо за сумата от 61 186,50 лева, представляваща неплатено трудово възнаграждение за месеците май, юни, юли, август, септември и октомври 2023 год..
По иска с правно основание чл. 128 КТ излага, че на 11.12.2017 год. между него и ответника е сключен трудов договор, по силата на който е назначен на длъжност „разработчик, софтуер“, като на 10.10.2022 год. към трудовия договор е сключено допълнително споразумение, в което страните са уговорили размер на трудовото възнаграждение 10 825,09 лева. Твърди, че работодателят не му е платил трудовото възнаграждение за посочения период..
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за процесния период е престирал труд, както и размера на трудово възнаграждение.
1
Тези обстоятелства не се оспорват от ответника, поради което съдът ги обявява за безспорни.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на възнаграждението.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2025год. – 14,30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2