Решение № 98 от 07.08.2023, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Административно наказателно дело 287/2023
- Вид
- Решение № 98
- Подписан
- 07.08.2023
- В сила
- 23.08.2023
- Състав
- Славка Кабасанова
Цитирани разпоредби
- чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл.93 т.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.93 т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 98/07.08.2022 г.
ПО АНД № 287/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН От * Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият Н. А. К., ЕГН ********** с адрес: *, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 20.07.2018 год., в гр. Смолян, пред * * * - служител в * - Смолян при * Смолян, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018г., на който е придаден вид, че ръкописния текст, подписите и отпечатъците от печати са изпълнени от д-р * * - „*“, д-р *на * специалист „*“, д-р * * - *, д-р * * - специалист „*“ и д-р * * - специалист „*“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на * Смолян поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият Н. А. К. не се явява в с.з. От негово име защитникът му адв.* не оспорва фактическата обстановка в постановлението на *, ангажира становище за основателност на направеното предложение.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Н. А. К. е *. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК. Живее в гр.Смолян.
Обвиняемият Н. А. К. бил правоспособен водач на МПС за следните категории: „С В М АМ ТКТ“. Като такъв, бил добре запознат, че при подновяване на свидетелството за управление на МПС от категория „С“ същият следвало преди това да премине медицински прегледи при съответни лекари-специалисти съобразно изискванията на Наредба № 3/11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицнските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.
1
Тъй като на 21.08.2018г. СУМПС с №* на обвиняемия К. щяло да стане невалидно същият следвало да подаде заявление за издаване на документ за самоличност (подновяване на СУМПС) на български граждани.
Обвиняемият К. знаел, че неговият познат – свидетелят * * * снабдява водачи с удостоверения за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС без да е необходимо преминаване на преглед при лекарите специалисти. Поради това на неустановена дата през лятото на 2018 г. в гр. Смолян обвиняемият К. потърсил свиделя * * и го попитал дали може да му направи едно медицинско удостоверение, тъй като му било необходимо за подновяване на СУМПС от категория „С“. Свидетелят * се съгласил. Обвиняемият К. закупил празна бланка на удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС и я попълнил саморъчно на първите четири реда на лицевата и между текста „карта“ и „заключение“ върху обратната страна на удостоверението за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№*/26.06.2018г. на лицето Н. А. К..
На неустановена в хода на разследването дата през 2018г. в гр. Смолян, обвиняемият К. дал така попълненото от него удостоверение на свидетеля * *.
След около 15-20 минути, обвиняемият К. и свидетелят * отново се срещнали, като последният върнал на обвиняемия К. процесното удостоверение с амб.
№*/26.06.2018г. на лицето Н. А. К. попълнено, подпечатано и подписано.
Остатъкът от ръкописния текст върху удостоверението с амб.№*/26.06.2018г. издадено на името на лицето Н. А. К. бил изписан от свидетеля * *. На така попълнения остатък от свидетеля * в процесното удостоверение бил придаден вид, че ръкописния текст, подписите и печатите били на свидетелите * * лекар-специалист „*“ и „*ия“, * * - *, *на * - специалист *, * * - специалист-* и * *- специалист-*. За така извършената от свидетеля * услуга не била заплатена сума пари предвид доброто познанство между обвиняемия К. и *.
На 20.07.2018г. обвиняемият К. посетил сградата на * при *-Смолян и подал лично пред свидетелката * * *, изпълняваща длъжността „*“ в * при *Смолян заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№ 1758/20.07.2018г. ведно с процесното удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№*/26.06.2018г. на лицето Н.
А. К.. Обвиняемият К. съзнавал, че представя порочен документ пред служителя на * при *-Смолян тъй като следвало задължително лично да премине съответни медицински прегледи при лекари-специалист, които не преминал.
От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ */26.06.2018 г., че:
2
1.Ръкописният текст в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН- ********** в графи: „три имена по лична карта“, „за управление за МПС от категория“, „л.к. №, издадена на.., от .., адрес: ....“, е ръкописен текст, изписан от лицето Н. А. К. ЕГН[1]**********.
2. Ръкописният текст и подписа в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН********** в графи: „общопрактикуващ лекар: ..., УИН: ..., „три имена, подпис и печат“, „анамнезистични данни“ и
„регистрирани заболявания“, не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
3. Ръкописният текст и подписа в графа ,,а) Очи“ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-**********, не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
4. Отпечатъкът от печатът с текст „Д-р * *, *“, поставен в графа „ а) ОЧИ“ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН**********, не е идентичен с отпечатъкът от печатът, от който са предоставени образци за сравнително изследване от д-р *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
5. Отпечатъкът от печатът на д-р * *, положен в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-**********, е идентичен с отпечатъка от печат с надпис ,Д-Р * *, *“, иззет при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на * * *.
6. Ръкописният текст и подписа в графа „б)*“ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-**********, не са изпълнени от лицето *на * *, ЕГН **********.
7. Отпечатъкът от печатът на д-р *на *, положен в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-********** не е идентичен с отпечатъкът от печат, от който са предоставени образци за сравнително изследване от печата от д-р *на *.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
8. Ръкописният текст и подписа в графа „в)*“ в Удостоверение за 3 здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-**********, не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
9. Ръкописният текст и подписът графа „г)*“ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-**********, не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
10. Отпечатъкът от печатът на д-р * *, положен в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-********** не е идентичен с отпечатъкът от печат, от който са предоставени образци за сравнително изследване от печата от д-р * *.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
11. Ръкописният текст и подписа в графа „д)**“ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-**********, не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
12. Отпечатъкът от печатът на д-р * *, положен в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-********** не е идентичен с отпечатъкът от печат, от който са предоставени образци за сравнително изследване от печата от д-р * *.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
13. Ръкописният текст и подписа в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН**********, в графа: „Не подлежи на освидетелстване от *“, „общопрактикуващ лекар: ..., „“УИН: ..., „три имена, дата, подпис и печат“, не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
14. Ръкописният текст в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН**********, в частта „Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС“, съответно в графи „три имена по лична карта“, „за управление за МПС от категория“, „л.к. №, издадена на.., от ., адрес: ..“ е изписан от Н. А. К. ЕГН**********.
15. Ръкописният текст и подписа в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН4 ********** в частта „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ не са изпълнени от лицето * * *, ЕГН **********.
16. Отпечатъкът от печатът на „*- *“ * положен общо на девет места/ в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН- ********** не е идентичен с отпечатъкът от печат на „*- *“ *, от печата, иззет от дома на * * *.
Отпечатъкът от печатът на „*- *“ * /положен общо на девет места/ е идентичен с отпечатъка от печат на старшата сестра в протокол за снемане на сравнителен материал от 19.05.2023 г. предоставени от „*- *“ *.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
17. Подписът в графа „подпис на заявител“ в Заявление за издаване на документ за самоличност на българки гражданин с вх. № 2534/17.10.2017г. от лицето Н. А. К. ЕГН-********** е положен от Н. А. К. ЕГН-**********.
18. Отпечатъците от печатите на д-р * *, д-р *на *, д-р * * и д-р * * положени в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност управление на МПС с посочен амбулаторен №*/26.06.2018 г., издадено на Н. А. К. ЕГН-********** са идентични с отпечатъците от печати сравнителни образци, иззети при претърсване и изземване в дома на * * *.