Протокол № 4425 от 05.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4425 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110162419 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: К. Т. Т. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 08.03.2022г., с която не възразява по хода на делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 30.03.2022г., с която не възразява по хода на делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ......... – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ИВ. Д. УР. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. Д. В. – редовно призована, явява се.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 2208 от 25.01.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; писмо от СРС, 157 състав със служебно изискан препис от решение от 22.10.2020г. по гр.д. № 25055/2020г.; молба – уточнение от ищеца от 14.02.2022г.; молба от ответното дружество от 14.02.2022г., с 1 приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите експертизи; молба – становище от ищеца от 08.03.2022г., с приложен списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства; изготвено по делото заключение по СТЕ от 10.03.2022г.; изготвено по делото заключение по ССчЕ от 22.03.2022г.; молба от третото лице – помагач от 28.03.2022г., с приложени писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора на исковата молба и с молба от третото лице – помагач писмени доказателства.

ПРИЕМА заверен препис от решение от 22.10.2020г. по гр.д. № 25055/2020г. по описа на СРС, 157 състав.

ПРИЕМА представените с молба от ищеца от 08.03.2022г. писмени доказателства.

Съдът констатира, че ищецът е изпълнил указанията, дадени му с проекта за доклад по делото и е посочил, че адресът на топлоснабдения имот е: .........

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

ИВ. Д. УР. – на 68г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице У. : Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Искам да кажа, че номерът на блока на топлоснабдения имот е .......... В исковата молба първоначално са написали бл. № ........., а по-нататък се среща блок № .......... Според мен актуалният номер на блока е ..........

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260лв. по внесения от ответното дружество депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

ЕЛ. Д. В. – на 61г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260лв. по внесения от ответното дружество депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът, с оглед изявлението на вещото лице и доколкото констатира, че представените и приети по делото от самия ищец фактури касаят блок № ......... намира, че е налице разминаване между твърденията в молбата на ищеца от 14.02.2022г., в която се сочи, че адресът на топлоснабдения имот е в блок № .......... Ето защо съдът счита, че следва да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност, поради което ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението изрично да отстрани противоречията между представените по делото писмени доказателства, твърденията в исковата молба и в уточнителна молба от 14.02.2022г., като посочи изрично адреса на топлоснабдения имот, доколкото съдът констатира, че на едни места ищецът е посочил блок № ........., а на други – блок № ..........

3

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще прекрати производството по делото.

Да се изпрати препис от протокола на ищеца.

С оглед необходимостта от изпълнения на дадените указания съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022г. от 09:55ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Да се изпрати препис от протокола на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4