Определение № 260147 от 19.01.2021, Окръжен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 260147/ 19,01,2021 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 19,01,2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА

ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

НЕДЯЛКА СВИРКОВА разгледа докладваното от съдия

СВИРКОВА въззивно гражданско дело № 2268/2020 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба от М.Д.Р. с ЕГН против Постановление за възлагане на недвижим имот, постановено на 27,02,2019 г. по изпълнително дело № 2018210402601 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, с район на действие ПОС.

Жалбоподателят твърди, че притежава в идеални части права върху недвижим имот, който без правно основание е включен в осъществената по изпълнителното дело публична продан и с обжалваното постановление е възложен в собственост на обявения за купувач по проданта. С оплакване, че не е уведомяван за проданта, както и че с постановлението на купувача са възложени идеални части, които длъжникът в изпълнителното производство не е притежавал, жалбоподателят иска от съда да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен.

Взискателят “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД –

София не заявява становище по жалбата.

Длъжникът „ТУВИ“ ЕООД – Пловдив, не заявява становище по жалбата.

Съдебният изпълнител заявява становище за недопустимост, при условията на евентуалност – за неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, то образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК, в полза на взискател “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД – София; срещу длъжник „ТУВИ“ ЕООД – Пловдив.

Изпълнението е насочено срещу недвижим имот, осъществена е публична продан на същия и с обжалваното постановление имотът е възложен на обявения за купувач А. Ш..

Разпоредбата на чл. 435 ал. 3 от ГПК предвижда изчерпателно от кои лица може да се обжалва постановлението за възлагане на недвижим имот: само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта; от взискател, участвал като наддавач, и от длъжника.

Жалбоподателят е трето за изпълнителното производство лице, което твърди, че притежава права върху имот, който без основание е включен в обхвата на продадения в изпълнителното производство имот, както и че не е уведомено за изпълнителното производство и за публичната продан. Не се твърди, не се и установява жалбоподателят да е сред лицата, внесли задатък до последния ден на проданта. Следователно, макар и с твърдения да притежава права върху част от продадения имот, жалбоподателят не разполага с право на жалба по реда на чл. 435 ал. 3 от ГПК.

Затова жалбата следва да се приеме за недопустима и да се остави без разглеждане.

По изложените съображения съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М.Д.Р. с ЕГН против

Постановление за възлагане на недвижим имот, постановено на 27,02,2019 г. по изпълнително дело № 2018210402601 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821, с район на действие – ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: