Определение № 4278 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4278 гр. Варна, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница С.а мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100501993 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК 121076907, чрез юрк. Л., срещу постановление за разноски от 21.08.2025 г. по ИД №2162/2025 г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, с peг. №895 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, с което е оставено без уважение възражението на длъжника за намаляване поради прекомерност на приетото за събиране адвокатско възнаграждение, заплатено от взискателя И. А. И., ЕГН **********, в изпълнителното производство в размер на 6200 лв., както и срещу определения размер на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалвания акт. Жалбоподателят „ЗАД Армеец“ АД поддържа, че не били представени доказателства за реално плащане на адвокатското възнаграждение, евентуално - че приетото адвокатско възнаграждение е завишено предвид липсата на фактическа и правна сложност на изпълнителното производство и положения от адвоката труд. Счита, че при намаляване на размера на адвокатското възнаграждение следва да бъде намален и този на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ. Отправя искане за отмяна на обжалваното постановление.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят И. А. И. не е депозирал писмено възражение.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Людмил Станев е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата не е надлежно комплектована от съдебния изпълнител, тъй като задължението на съдебния изпълнител по чл. 436, ал. 3 ГПК да приложи към жалбата копие на 1 изпълнителното дело не е изпълнено в цялост. В кориците на представеното копие от изпълнителното дело липсва копие на връчена до длъжника покана за доброволно изпълнение, от която да е виден размерът на начислената по т. 26 ТТРЗЧСИ такса. Не се съдържа и издадена от съдебния изпълнител сметка за дължимите по ТТРЗЧСИ такси и разноски.

С оглед изложеното, производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ за надлежно комплектоване на жалбата с прилагане към нея на пълно копие на изпълнителното дело. След надлежното окомплектоване на жалбата, делото следва да бъде върнато на ОС - Варна по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №1993/2025 г. по описа на ОС - Варна.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Людмил Станев за надлежно комплектоване на жалбата, съобразно изложените мотиви в настоящото определение.

След надлежното комплектоване, делото да бъде върнато на ОС – Варна за произнасяне по жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2