Определение № 2628 от 26.07.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2628 гр. Варна , 26.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Ил. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100501697 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №13512/10.06.2021г. от „БУЛСПЕЙС“ ЕООД с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР", ЕИК 200431091, с. Яким Груево, Община Исперих срещу решение №470 от 25.05.2021г. по гр.д. №11249/2020г. на ВРС, 24 състав, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „РОСАТОМ" ЕООД, ЕИК 202125517, гр. Варна иск с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата от 9 967,18 лв. с ДДС /девет хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и осемнадесет ст./, представляваща остатък след извършено частично плащане от продажна цена на доставени стоки по неформален договор за търговска продажба, във връзка с който е издадена фактура № 1000000001/27.12.2018г., в размер на 751, 44 лв., цялата от 7 000 лв. и фактура № 159/31.05.2019г. на стойност 9 215,74 лв., цялата от 12 215, 74 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 11.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 327, ал. 1 ТЗ.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че при постановяване на решението си първоинстанционният съд не е съобразил приетата съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че ответното дружество е осчетоводило процесните фактури, които са включени в дневника за покупки и за тях е ползван данъчен кредит. Твърди се също, че подписът на купувача не е задължителен реквизит на фактурата и липсата му не води до невалидност на документа, както и че приемо-предавателните протоколи са подписани от служители на дружеството. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и уважени изцяло предявените искове, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „РОСАТОМ" ЕООД е депозирала 1 писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Твърди се в отговора, че от доказателствата по делото не се установява наличието на твърдяното договорно правоотношение, както и че осчетоводяването на процесните фактури не води до този извод, тъй като не съдържа необходимите елементи на продажбено правоотношение.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№13512/10.06.2021г. от „БУЛСПЕЙС ЕООД с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР", ЕИК 200431091, с. Яким Груево, Община Исперих срещу решение №470 от 25.05.2021г. по гр.д. №11249/2020г. на ВРС, 24 състав, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „РОСАТОМ" ЕООД, ЕИК 202125517, гр. Варна иск с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ за заплащане на сумата от 9 967,18 лв. с ДДС /девет хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и осемнадесет ст./, представляваща остатък след извършено частично плащане от продажна цена на доставени стоки по неформален договор за търговска продажба, във връзка с който е издадена фактура № 1000000001/27.12.2018г., в размер на 751, 44 лв., цялата от 7 000 лв. и фактура № 159/31.05.2019г. на стойност 9 215,74 лв., цялата от 12 215, 74 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 11.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 327, ал. 1 ТЗ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.09.2021г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника да се изпрати и приложения препис от отговор на въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2