Определение № 31046 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31046 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110117970 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посоченото в исковата молба лице.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок отговор. е постъпил

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на съдебно решение, с което да бъде признато за установено между страните по делото, че в полза на ищеца съществуват вземания към ответника описани в исковата молба като вид и размер.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за допускане и назначаване на ССЕ и за СТЕ не следва да бъде уважено, като ненеобходимо за разрешаване на настоящия правен спор.

Искането на ищеца да бъде изискан от Столична община - район Надежда Заповед № 967/11.10.1990г. на ОБНС "Надежда", ведно с договор за покупко-продажба имот с административен адрес: ******** следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените от ищеца в исковата молба въпроси.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.

ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 186 ГПК от Столична община - район Надежда Заповед № 967/11.10.1990г. на ОБНС "Надежда", ведно с договор за покупко-продажба имот с административен адрес: ********, които да бъдат представени в срок в едномесечен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 05.02.2027 от 14.15ч....,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2