Решение № 9872 от 28.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9872 гр. София, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110140763 по описа за 2024 година

Производството е исково по молбата на „Т....“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от Александър Славчев Александров, със седалище и адрес на управление: гр. С.... Б спрямо С. Г. П. ЕГН:**********, с адрес: гр. С..... с назначен по делото особен представител за общата сума от 5 783,38 лева, от които 5213,60 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от 19.03.2024г. до изплащане на вземането, 495,76 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 06.03.2024г., както и суми за дялово разпределение 61,80 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 19.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 12,22 лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до 06.03.2024г.

Претендират се разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и се излага, че сумата се търси в качеството й на абонат за топлоснабден имот с адрес в гр. София, п.к. 1387, обл. София, общ. Връбница, ж.к. „Обеля- 1“, бл.104, вх. Г, ет.7, ап.79 и аб. № 326611, спрямо който е носител на вещно право на собственост.

Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение 1 на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес и на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

Моли се да бъде постановено решение, с което да се присъдят на ищеца исковите суми. Ангажират се доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл.422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В съдебно заседание ответникът чрез особения му представител като не ангажира доказателства и не оспорва иска.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди, се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие.

Страните с оглед липсата на отговор нямат спор по фактите, а и от доказателствата – договор за продажба на недвижим имот от 16.11.2021г.и съобщения за фактури се установяват сочените в исковата молба факти, а именно, че С. е носител на вещни права спрямо исковия имот, който е с партида с № 193451 при ищеца, за което няма спор. В срока по чл.131 от ГПК не се представиха доказателства за плащане и не се оспориха представените отчети и съобщения към фактури, което прави претенцията на ищеца доказана и основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има 2 право на сторените от него в исковото и заповедното производство разноски, както следва: 165.67 лева за разноски в ч.гр.дело с № 16159/ 2024г. – 115.67 лева за държавна такса и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт, както и 242.87 лева за държавна такса по исковото такова, 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт и още 878.33 лева за особен представител или в общ размер на 1336.87 лева.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т....“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С.... Б, че С. Г. П. ЕГН:**********, с адрес: гр. С..... с назначен по делото особен представител дължи на „Т....“ ЕАД общата сума от 5 783,38 лева, от които 5213,60 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от 19.03.2024г. до изплащане на вземането, 495,76 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 06.03.2024г., както и суми за дялово разпределение от 61,80 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната лихва от 19.03.2024г. до окончателното изплащане на вземането и 12,22 лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до 06.03.2024г., която топлоенергия е доставена за имот с адрес в в гр.София, п.к.

1387, обл. С.... и аб. № 326611 и за които суми по ч.гр.дело № 16159/2024г. по описа на СРС, 144 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от датата 02.04.2024г. и

ОСЪЖДА С. Г. П. ЕГН:**********, с адрес: гр. С..... с назначен по делото особен представител да заплати на „Т....“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр.С.... Б на основание чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 1 336.87 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 40763/ 2024г. и ч.гр.дело № 16159/ 2024г. по описа на СРС.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „Т. ЕООД със седалище гр.София и може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4