Решение № 124 от 19.06.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Оряхово, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Гражданско дело № 20231460100618 по описа за 2023 година

От „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост“, бул.“Цариградско шосе“ № 111 П, представлявано от Н.Х.Б. и С.А.П.-изпълнителни директори, чрез пълномощника си ст.юрисконсулт А. Т. И.,против М.

Е. П., с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. М. ул.“Л.Д.“ № 1, бл.7, ет.1, ап.1, е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 8 770.09 лв. /осем хиляди седемстотин и седемдесет лева и девет ст./ представляващи ½ ид. част от дължимите на кредитора суми, а именно: сумата от 6863,03 лева /шест хиляди осемстотин шестдесет и три лева и три стотинки/ главница, по Договор № 038LD-R-008444 от 31.01.2020 г., договорна лихва за периода от 21.02.2021 г. до 21.04.2021 г. вкл. в размер на 265,72 лв. /двеста шестдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/, наказателна лихва за периода от 21.02.2021 г. до 21.04.2021 г. вкл. в размер на 4,73 лв. /четири лева и седемдесет и три стотинки/, законна лихва за периода от 22.04.2021 г. до 20.07.2023 г. вкл. в размер на 1636,61 лв. /хиляда шестстотин тридесет и шест лева и шестдесет и една стотинки/,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 21.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 231/21.07.2023 г. по ч.гр.д. № 383/2023 г. на ОРС.

Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето и заповедното производство.

Производството е по чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника М. Е. П., чрез адв. Р. В. И.-АК Бургас, е постъпил писмен такъв, в който оспорва изцяло иска, като счита, че същият е неоснователен и недоказан.

В отговора се с очи, че ответника М. П., е наследник на починалия му баща Е.С. П., поч.на 18.07.2020 г. Сочи, че ответникът е научил, че баща му е теглил и своил кредит от ищеца и лично в офис на банката в гр.Козлодуй заявява желанието си да му бъде преведена полагащата му се парична наследствена час. Първоначално служители на банката заявили, че ще изготвят необходимата документация и ще преведат парите на ответника, но по-късно ищецът отказал да преведе по сметка на ищеца полагащата му се парична сума от 1 наследството на баща му. Сочи, че по същият начин се развива действието и с другия наследник – сестрата на ответника, действаща чрез законния и представител майка им М.

П.а.

В отговора се сочи също, че ответникът, заедно с майка си М. П.а, многократно писмено и устно е провел редица разговори, срещи и писмени комуникации с ищеца, като целта на всички тези действия е било да му бъдат преведени парите, които са полагащия му се дял от наследството на баща му, както и винаги е заявявал волята си, че иска да получи тези пари, за да обслужва процесния кредит до размера на наследствената му се част от наследството на баща му. Сочи, че една от срещите е в гр. София, клон „Слатина“, където отново служители на ищеца са обещали, че ще предприемат действия за изплащане на полагащата му се наследствена част, но отново това не се получава.

Сочи също, че има ненадлежно и незаконосъобразно обявяване на предсрочната изискуемост на процесния кредит. Обстоятелството, че ищеца е уведомил ответника чрез ЧСИ И.Ц.а, че има неплатени задължения по кредита и посочването, че след пет дневния срок, кредитът ще се счита за предсрочно изискеум, не е обявяване на предсрочна изискуемост и само по себе си това не е осова волеизявление на кредитора, което трябва да достигне до знанието на длъжника. Сочи се, че в документите от ЧСИ е даден пет дневен срок, а правилата на ОУ на банката, срока трябва да е пет работни дни. В този смисъл отправеното предизвестие от страна на банката е извън нейните общи правила и условия, които тя твърди да е съобщила на кредитополучателя. Счита също, че уведомяването на длъжника следва да бъде надлежно удостоверено посредством уредените в чл.37-58 ГПК способи за връчване на книжа, вкл.връчване по възлагане на нотариус, но не и чрез ЧСИ, който може да удостоверява връчване на книжа само във връзка с образуваните пред него изпълнителни дела или при изрично възлагане от съда в хипотезата на чл. 42 ал.2 ГПК.

На следващо място се сочи, че ищеца попада в противоречи с твърдяното от него, че не е имало погасяване на вноските от страна на ответника, тъй като пари по сметката му е имало и банката е можела да тегли необходимите парични суми за дължимите вноски по кредита, така както е направила и е изтеглила цялата парична сума от ответника за погасяване на кредита след неговото обявяване за предсрочно изискуем. Сочи, че за ищеца е видно, че ответника е платежоспособен, ищецът държи парите на ответника и в същото време обявява предсрочно изискуемост на кредита. Твърди се, че не са били налице законовите условия за обявяване предсрочна изискуемост на процесния кредит и обявената такава е незаконосъобразна.

На следващо място се сочи, че ответникът няма вина за необслужването на процесния кредит, като не по негова вина не е внасял паричните вноски за погасяването на кредита.

Има виновно поведение на кредитора по едно правоотношение, като от това си поведение последният не може да черпи прав.

Сочи се и, че многократно ответникът е уведомявал кредитора, че жела да получи полагащата му се парична сума от наследството на баща му, за да може да погасява месечните си задължения към банката. По този начин ищецът е поставил ответника в невъзможност да получи неусвоената част от кредита.

На следващо място се сочи, че процесният договор по своята правна природа е договор за потребителски кредит и като такъв на осн.чл.22 от Закона за потребителски кредит е недействителен, поради неспазването на правилото на чл.10, ал.1 от ЗПК, тъй като процесният договор, ОУ към него и погасителния план са изписани на хартия на шрифт помалък от 12.

Предявеният иск e с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

В с.з. за ищеца чрез пълномощника си юр.к. А. И., подържа предявеният иск.

В съдебно заседание ответника чрез пълномощника си адв. Р. В. И., поддържа 2 подадения писмен отговор.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По ч.гр.д. № 383/2023 г. по описа на Оряховският районен съд /приложено по делото/е издадена на основание чл.417 от ГПК Заповед за изпълнение № 231/21.07.2023 г. в полза на заявителя-настоящ ищец, против ответника, за сумата от 6863,03 лева (шест хиляди осемстотин шестдесет и три лева и три стотинки) главница, дължима по Договор № 038LDR-008444 от 31.01.2020 г., 265,72 лв. (двеста шестдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки) договорна лихва за периода от 21.02.2021 г. до 21.04.2021 г. вкл., 4,73 лв. (четири лева и седемдесет и три стотинки) наказателна лихва за периода от 21.02.2021 г. до 21.04.2021 г. вкл., 1636,61 лв. (хиляда шестстотин тридесет и шест лева и шестдесет и една стотинки) законна лихва за периода от 22.04.2021 г. до 20.07.2023 г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 21.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото – 175,40 лв. (сто седемдесет и пет лева и четиридесет стотинки) държавна такса и 50 лв.

(петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на издадения изпълнителен лист, е образувано изпълнително дело № 20238990401600 по описа на частен съдебен изпълнител И.Ц.а, рег. № 899, с район на действие ОС Враца.

ПДИ с копие от Заповед за изпълнение № 231/21.07.2023 г. и ИЛ издадени по ч.гр.д. № 383/2023 г. по описа на Районен съд Оряхово, са връчени на длъжника на 12.09.2023 г.видно от представеното копие от известие за доставяне от ЧСИ И.Ц..

В срок е подадено от длъжника по изпълнението Възражение от 04.10.2023 г./видно от входящият номер/ и съдът с Определение от 05.10.2023 г. е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.

От представения по делото Договор № 038LD-R-008444 от 31.01.2020 г. сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД и наследодателя на ответника - Е.С. П., с ЕГН **********, б.ж. на гр.М. починал на 18.07.2020 г. е видно, че на името на Е.С. П., е отпуснат паричен заем в размер на 35 000 лв., за срок от 120 месеца, с краен срок на погасяване 21.01.2030 г. Съгласно сключения договор и погасителния план, ГЛП по кредита е в размер на 6.6%, ГЛП в размер на 7.02%. Уговорено е и че референтния лихвен процент е в размер на 0.2198%, и надбавка към референтен лихвен процент в размер на 6

.

3

8

0

2

%

.

Кредитополучателят е починал на 18.07.2020 г. Същият е разведен и е оставил за свои наследници по закон М. Е. П., ЕГН **********, негов син и ответник по делото и ЕЛЕНА Е.А П.А, ЕГН ********** - дъщеря, която към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК е непълнолетна

В качеството си на наследник, ответникът М. Е. П. неколкократно е заявявал желание да се разпореди с полагащата му се част от наличните по сметката на починалия му баща суми, включително е подал Жалба вх. № БНБ-15394/ 03.02.2021 г. до БНБ, Изявление от 23.04.2023 г. и Заявление-покана за разпореждане със наличните средства до изпълнителните директори на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, които по своята същност представляват конклудентни действия по приемане на наследството.

С оглед на това, че единият от наследниците е непълнолетно лице и законово е било необходимо представянето на допълнителни документи, съгласно изискванията на чл. 130, ал. 3 от Семейния кодекс и чл. 61, ал. 2 от Закона за наследството, както и с оглед пасивите, с което е обременено наследството по сключените с Банката договори за кредит и за които наследниците отговарят по силата на закона, в процеса на уреждане на взаимоотношенията между Банката и наследниците относно гарантиране на изпълнението на задълженията едни 3 към други, е допуснато просрочие по договора за кредит, поради което с покани връчени чрез ЧСИ И.Ц.а, peг. № 899 на КЧСИ, „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД е уведомила наследниците за размера на просрочените задължения, както и че в случай на непогасяване, ще обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем и ще пристъпи към принудително събиране на сумите. На основание т. 10.1.2, б. „а“ от Общите условия, приложими към договора за кредит.

Банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 22.04.2021 г., като със сумата останала в наследство, Банката е погасила съответстващата част от задълженията по процесния договор за кредит, съобразно т. 11.1,6. „г“ от Общите условия.

Общият размер на задълженията, произтичащи от Договора за кредит, включващи главница, лихви, такси, комисиони и разноски към датата на подаване на заявлението е 17 540,17 лв., от които: 13726.05 лв. - непогасена главница, 531,44 лв. - непогасена договорна лихва за периода 21.02.2021 г. - 21.04.2021 г. вкл.; 9,46 лв. - наказателна лихва за периода 21.02.2021г. - 21.04.2021 г. вкл. и 3 273,22 лв. - законна лихва за периода 22.04.2021 г. 20.07.2023 г.

Поради това, че единият наследник е непълнолетен, банката е подала заявление по чл.

417 от ГПК само срещу пълнолетния наследник Е.С. П., за размера на наследствения му дял – 1/2 ид.ч. или за сумата 8 770,09 лв., включваща главница, договорна, наказателна и законна лихва.

Въз основа на издадените Изпълнителен лист № 200/ 21.07.2023 г. и Заповед № 231/ 21.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 383/2023 г. по описа на Районен съд - Оряхово, Банката е образувала Изпълнително дело № 20238990401600 по описа на ЧСИ И.Ц.а, peг. № 899 на КЧСИ, с район на действие ОС - Враца.