Решение № 82 от 20.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. гр. Добрич, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. МарГ.а Томова като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20223200500675 по описа за 2022 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№6937/22.12.2022г. от М. Н. Т. от гр.Добрич, чрез упълномощения адвокат, съгласно която в постановеното по делото решение №394/15.12.2022г. съдът грешно е изчислил и присъдил съразмерната част от разноските за водене на делото в двете инстанции, следваща се на всяка от двете насрещни страни. Иска се съдът да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, евентуално – да измени решението в частта за разноските.

Оветникът „Електроразпределение Север“АД не е представил отговор по молбата.

Искането по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението е неоснователно. Очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправяне по реда на чл.247 от ГПК е налице, когато съдът, като е формирал воля в мотивите, е пропуснал да я изрази в решението /диспозитива/ или я е изразил, но по начин, различен от този, който е формиран в мотивите. В случая в мотивите на решението съдът е формирал воля относно размера на разноските, които се следват на страните и волята му е изразена в диспозитива така, както е формирана.

1

Искането за поправка на решението следва да бъде оставено без уважение.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е подадено в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и е допустимо, а разгледано по същество, то е основателно.

Предмет на разглеждане е бил предявеният от М. Н. Т. срещу „Електроразпределение Север“АД иск за установяване, че ищцата не дължи на ответника сумата 2 218.28 лева по фактура №0107266278/24.11.2021г. С в ъ з з и в н о т о решение

№394/15.12.2022г. неизгодният за ищцата първоинстанционнен съдебен акт е отменен и искът е удовлетворен – частично за разликата над 493.06 лева до 2 218.28 лева. Или изгодният за ищцата М. Н. Т. краен резултат по предявения от нея иск е в размер на 1 725.22 лева. Изгодният за ответника „Електроразпределение Север“АД краен резултат е в размер на 493.06 лева, до който размер въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, отхвърлящо предявения иск.

При изчисляване на следващите се на страните разноски за водене на делото във всяка от двете инстанции въззивният съд е допуснал грешка. Тя се изразява в това, че следващите се на ищцата разноски са изчислени на база 493.06 лева /отхвърления иск/, вместо на правилната база 1 725.22 лева /уважения иск/. Съответно, разноските на ответника за изчислени на база 1 725.22 лева /уважения иск/, вместо на правилната база 493.06 лева /отхвърления иск/.

При прилагане правилната база за изчисляване на разноските на ищцата, се установява, че следващата й се съразмерна част от разноските за въззивната инстанция е в размер на 345.59 лева, а за първата инстанция е в размер на 578.39 лева. Съответно, следващата се на ответника съразмерна част от разноските му във въззивната инстанция е в размер на 139.18 лева, а за първата инстанция е в размер на 191.67 лева.

Налице е следователно основание за изменение на въззивното решение в частта за разноските и молбата по чл.248 от ГПК на ищцата следва да бъде удовлетворена.

С оглед изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№6937/22.12.2022г. на М. Н. Т. от гр.Добрич, чрез упълномощения адвокат, в частта, в която се иска съдът да поправи очевидни фактически грешки в решение №394/15.12.2022г. по в.гр.д.

№675/2022г. по описа на съда.

ИЗМЕНЯ решение №394/15.12.2022г. по в.гр.д.№675/2022г. в частта за разноските, като вместо постановеното да се чете, както следва :

О Т М Е Н Я решение №659/01.07.2022г. по гр.д.№3751/2021г. на Добричкия районен съд в частта на присъдените в полза на „Електроразпределение Север“АД разноски над 191.67 лева.

О С Ъ Ж Д А “Електроразпределение Север“ А Д - гр.Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258, да заплати на М. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.Д. , сумата 578.39 лева и сумата 345.59 лева – съразмерни части от сторените от ищцата разноски за водене на делото в първата и във въззивната инстанция.

О СЪ Ж Д А М. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.Д. , да заплати на “Електроразпределение Север“АД - гр.Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”Владислав Варненчик” №258 , сумата 139.18 лева – съразмерна част от адвокатското възнаграждение за въззивната инстанция.

Решението, което в частта по чл.248 от ГПК е с характер на определение, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3