Протокол № 821 от 11.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. Стара Загора, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спасена В. Драготинова

Съдебни

Емилия Бл. Иванова заседатели: Слави Ив. Янулов при участието на секретаря К.Д.Ц. и прокурора М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасена В. Драготинова Наказателно дело от общ характер № 20235500200926 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор И..

ПОДСЪДИМ: Р. Ц. Р. – редовно призован, явява се лично и със защитници адв. С. Ч. и адв. Д. Е. от АК - Стара Загора, упълномощени в хода на ДП.

ПОСТРАДАЛ: Д. Р. К. – редовно призована, явява се лично и с повереник адв. В. Д., упълномощен в хода на ДП и по настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ: Към настоящия момент постоянният ми адрес е в гр. **** В момента съм подал документи за нова лична карта, в която ще ми бъде вписан нов постоянен адрес - с. Михайлово, общ. Стара Загора.

Настоящият ми адрес е в с. Самуилово, общ. Стара Загора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и им дава думата по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. В съдебна зала се явяват задължителните участници по смисъла на чл.247в от НПК и моля да се даде 1 ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Представям и моля да приеме молба за конституиране на пострадалата Д. Р. К. в качеството на частен обвинител по делото. Представям и молба от пострадалата Д. Р. К., с която предявяваме граждански иск срещу подсъдимия Р. Ц. Р. за сумата от 20 000 лева, представляваща стойността на причинените неимуществени вреди – физически болки и душевни страдания, причинени с деянието, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на причиняване на вредите – 27.03.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за присъждане на деловодни и съдебни разноски, включително и адвокатско възнаграждение. Моля пострадалата Д. Р. К. на основание чл.84 и сл. От НПК да бъде конституирана в качеството на граждански ищец по делото.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

Поддържам молбите за конституиране като частен обвинител и граждански ищец по делото и да приемате за съвместно разглеждане предявения от мен граждански иск в това производство.

ПРОКУРОРЪТ: Депозираните молби на пострадалата са своевременни и няма пречка същата да бъде конституирана в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото, тъй като са налице предпоставките за това.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Молбите на пострадалата за конституиране като частен обвинител и граждански ищец са подадени своевременно, в съответствие с изискванията на НПК и следва да бъдат уважени.

АДВ. Е.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Молбите на пострадалата за конституиране като частен обвинител и граждански ищец са подадени своевременно, в съответствие с изискванията на НПК и следва да бъдат уважени.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам казаното от защитниците ми.

Нямам искани за отводи. Да се даде ход на делото.

2

Съдът намира, че тъй като молбите на пострадалата за конституиране в качеството и на частен обвинител и граждански ищец по делото са подадени своевременно, от активно легитимирано лице, и по предвидения в НПК ред, същите следва да бъдат уважени. Пострадалата Д. Р. К. следва да бъде конституирана като страна по делото в качеството на частен обвинител и граждански ищец, като предявения от нея граждански иск против подсъдимия Р. Ц. Р. за претърпени от деянието неимуществени вреди в размер на сумата от 20 000 лева, бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 27.03.2022 г. до окончателното й изплащане.

С оглед на изложеното и на основание чл.76 и сл. и чл.84 и сл. от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Д. Р. К., ЕГН **********

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по делото. в качеството на

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

КОНСТИТУИРА Д. Р. К., ЕГН **********

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ по делото. в качеството на

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск за претърпени от деянието неимуществени вреди, предявен от Д. Р. К., ЕГН **********, от гр. Стара Загора, *** против подсъдимия Р. Ц. Р. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *** и адрес за призоваване: с.*** в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 27.03.2022 г. до окончателното й изплащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдът, съобразявайки се със становището на страните по даване ход на делото в разпоредително заседание и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО чл.248 от НПК.

3

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯ Р. Ц. Р. – роден на ***а, с постоянен адрес гр. **** настоящ адрес с. *** български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, самоосигуряващо се лице, селскостопански производител, с ЕГН **********.

Получил съм препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни и съм запознат с тях.

СЪДЪТ докладва служебно изисканата справка за съдимост № 438978 от 02.10.2023 г. от Бюро за съдимост, Районен съд – Стара Загора.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1, т.1–8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането за насрочване преди повече от една седмица.

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора и няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Становището ми по чл.248, ал.1, т.3 от НПК е, че на ДП и при изготвяне на обвинителния акт няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на пострадалата. Фактическата обстановка по делото също е описана точно и коректно в обвинителния акт.

Относно реда за разглеждане на делото – мога да взема становище след като изслушам подсъдимия и защитата.

Не са налице основанията по т.5 от текста за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или заседател и т.н..

По чл.248, ал.1, т.6 от НПК – Ще имам искания за промяна на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия предвид обстоятелството, че е изменена в „Подписка“ на база изтичане на законовия срок, но същата не е адекватна към съдебното производство.

Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се приеме докладваната от съда справка за съдимост след откриване на съдебното 4 следствие.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора и няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Становището ми по чл.248, ал.1, т.3 от НПК е, че на ДП и при изготвяне на обвинителния акт няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по отношение на пострадалата. Фактическата обстановка по делото също е описана точно и коректно в обвинителния акт.

Относно реда за разглеждане на делото – нямам становище.

Не са налице основанията по т.5 от текста за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или заседател и т.н..

По чл.248, ал.1, т.6 от НПК – С оглед изтеклия законоустановен срок за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия и последвалите след това опити и въздействия върху пострадалата - многократни обаждания, заплахи във фейсбук, за някои от които сме подали заявления в прокуратурата, считаме, че мярката за неотклонение „Подписка“, която му е наложена в момента, не би могла да обезпечи целите по чл.57 от НПК. Дори факта, че е привлечен като обвиняем не го възпира да подлага пострадалата на психически тормоз. Считам, че МН „Подписка“ не е адекватна, тъй като за подзащитната ми съществува сериозен риск от физическо и психическо въздействие.

Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се приеме докладваната от съда справка за съдимост след откриване на съдебното следствие.

Ако не постъпят искания по т.4, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Придържам се изцяло към казаното от адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.

АДВ. Ч.: Получих препис от разпореждането за насрочване преди повече от една седмица.