Решение № 345 от 26.05.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 767/2021
- Вид
- Решение № 345
- Подписан
- 26.05.2022
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Николай Станков Метанов
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 345 гр. София, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело № 20211001000767 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по искане от „Щрабаг” ЕАД, ЕИК 130463628, чрез адв.
А., с което моли да бъде допълнено постановеното по делото въззивно решение, в частта, с която е поискал извършване на съдебна компенсация на насрещните задължения на страните, определени с първоинстанционното решение.
Насрещната страна/ищецът – „Ес билд 2012“ ЕООД е получила препис от молбата на 12.05.2022г., но не е подал в срок отговор на искането.
Молбата за допълване на решението е допустима – подадена е от страна по делото срещу подлежащ на допълване акт по чл. 250, ал. 1 от ГПК, в законния едномесечен срок за обжалване на невлязло в сила въззивно решение и подлежи на разглеждане по същество.
Първоинстанционното решение е влязло в сила, в частта, с която са уважени насрещните искове на ответника като необжалвано и поради оттегляне на въззивната жалба, на основание чл. 296, т. 2, пр. първо и второ от ГПК. Следователно тези искания не са предмет на въззивното производство, поради което въззивният съд няма как да извърши съдебна 1 компенсация със вземания, които не са предмет на делото.
На основание чл. 250, ал. 3 от ГПК решението подлежи на обжалване пред ВКС, по общия ред.
По изложените съображения, Софийският апелативен съд РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Щрабаг” ЕАД, ЕИК 130463628, да бъде допълнено решение № 96 от 17.02.2022г., по в.т.д.
767/2021г. по описа на Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2