Определение № 88 от 08.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Варна, 08.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско дело № 20243100502569 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №87480/31.10.2024г., депозирана от „Перфект Лукс Кар“ ЕООД, ЕИК 204301323, със седалище гр.Варна чрез адв. Л. П. срещу протоколно определение № 5993/30.10.2024г., постановено по гр.д. № 14060/2023г. на Варненски районен съд в частта му, с която е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на изменение на предявения по делото иск по период и по размер, на осн .чл. 214, ал. 1 от ГПК.

В жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно. Счита се за допустимо изменение на иска чрез въвеждане на нов период, за който се претендират вреди под формата на месечен наем за увреден автомобил. Поддържа, че изявлението, с което се внася изменение в предмета на претенцията представлява едновременно уточнение на иска и увеличение на същия по размер. Въз основа на изложеното се настоява за отмяна на обжалваното определение и допускане на исканото изменение.

Насрещната страна, И. Х. Т., не е изразила становище по частната жалба в предоставения й срок.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Варненският районен съд е сезиран с иска на „ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР" ЕООД срещу И. Х. Т. иск с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД иск за осъждане на ответника за сумата от сумата от 1250,00 (хиляда двеста и петдесет) лв., като частична претенция от сумата 17500 лв. представляваща - дължимо обезщетение, за пропуснати ползи от отдаването под наем на лек автомобил марка БМВ, модел М 850 и с рег. №В7711ТХ, уведен от ответника към 26.10.2023г. за период от 70 дни.

Исковата молба е депозирана на 27.10.2023г.

В съдебно заседание ищецът е уточнил, че периодът, за който претендира обезщетение е 98 дни от 16.08.2023г. до 21.11.2023г., тъй като на тази последна дата е приключил ремонта на автомобила. Направил е искане за изменение на иска и по размер, като посочил, че общият размер на претенцията е 24 500 лева, от която продължава да претендира частично 1250 лева

С обжалваното определение съдът е счел, че въпросното изменение е недопустимо, приемайки че се касае за едновременно изменение на основанието и размера на иска.

1

Настоящият състав намира, че определението, с което е отказано изменение на иск не подлежи на обжалване, тъй не е преграждащо и не е от характера на определенията, за които е предвидена изрична обжалваемост-чл. 274, ал.1, т. 2 от ГПК.

Въпросното определение е такова по движение на делото и подлежи на проверка само по повод обжалване на решението по спора. Освен това предявеният иск е заявен като частичен, поради което и не може, отделно, да се разглежда самостоятелно отказа за допускане на увеличение -ТР 5/2015г.на ОСГТК на ВКС.

При тези обстоятелства определението, с което се отказва изменение на иск, не подлежи на обжалване. Образуваното въз основа на недопустима частна жалба производство следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.2569 по описа на Варненски окръжен съд за 2024г., образувано по частна жалба вх. №87480/31.10.2024г., депозирана от „Перфект Лукс Кар“ ЕООД, ЕИК 204301323, със седалище гр.Варна чрез адв. Л. П. срещу протоколно определение № 5993/30.10.2024г., постановено по гр.д. № 14060/2023г. на Варненски районен съд в частта му, с която е оставено без уважение искането на ищеца за допускане на изменение на предявения по делото иск, на осн.чл.

214, ал. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Варненски апелативен съд, на осн.чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2