Определение № 470 от 17.09.2020, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 470

16.09.2020 г.

Апелативен съд – Бургас

Град Бургас

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Кирил Г. Стоянов

Членове:

Албена Я. Зъбова Кочовска

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Кирил Г. Стоянов Въззивно търговско дело № 20202001000167 по описа за 2020 година

Постъпила е въззивна жалба от „БГ ***6“ЕООД със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , ЕИК *** против решение №160 от 07.07.2020 г. , постановено по търг.д.№650 по описа на ОС – Бургас за 2019 г. , с което се уважава иска на прокурора за прекратяване на търговското дружество поради смъртта на едноличния собственик на капитала и липса на нов управител. Жалбата е депозирана от C.Б – майка и законен представител на м Г Ж – малолетна , наследник на починалия едноличен собственик на капитала на „БГ *“ЕООД. Сочи се , че в Търговския регистър към Агенцията по вписвания е подадено заявление за вписване на обстоятелството за прекратяване на дружеството – Обр.Б6 с вх.№... , подадено от майката и законен представител на наследника на починаля едноличен собственик на капитала. По постановения отказ на ДЛР и жалбата против отказа е било постановено решение №206 от 03.06.2019 г. по търг.д.№271/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас , с което отказа е отменен. Решението на ОС е потвърдено с решение на Апелативния съд №210 от 27.06.2019 , постановено по частно т.д.

№181/2019 г.: прието е че дружеството е прекратено, постановено е вписване прекратяването на ЕООД. Предявения иск по т.д.№650/19 на ОС в случая е недопустим и съдът се е произнесъл по недопустим иск в противоречие с вече влязъл в сила съдебен акт – решението на Апелативния съд. Моли се за обезсилване на постановеното от ОС решение и прекратяване на производството по делото, в случай че се намери за валидно решението да се отмени като неправилно. В случай че решението се намери за валидно – след отмяната му да се постанови решение , с което да се назначи за ликвидатор родителя и законен представител на малолетното дете – наследник на едноличния собственик на капитала.Приложено е и нотариално заверено съгласие от родителя – законен представител. Назначаването на друг 1 ликвидатор ще намали имуществото на детето , което то следва да получи като ликвидационен дял. В аналогичен смисъл съдът следва да има предвид и обстоятелството , че майката и законен представител на детето М. е вече назначена за ликвидатор на други две търговски дружества – „п.“ЕООД и „Е.“ЕООД. Прилага се Решение №206 от 03.06.2019 г. , постановено по търг.д.№271/2019 г. на Окръжен съд – Бургас , с което се отменя отказ на ДЛР при АВ с указания за извършване на вписване по партидата на „БГ ***6“ЕООД прекратяване на търговското дружество и служебно откриване на производство по ликвидация

Отговор на въззивната жалба от страна на Окръжна прокуратура – Бургас не е постъпил.

След преценка на доказателствата и обжалвания съдебен акт , настоящият съдебен състав приема за установено следното:

Производството по търг.д.№650 на ОС – Бургас за 2019 г. е било образувано по исковата молба на окръжната прокуратура по чл.155 т.3 от Търговския закон – констатира се , че на 04.04.2016 г. в ТР е било вписано „БГ ***6“ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление – гр.Бургас и едноличен собственик на капитала и управител – Г.ЖНа ... г. Г.Ж е починал. В рамките на тримесечния срок по чл.155 т.3 от ТЗ по партидата на дружеството не е бил вписан нов управител. Законния представител на малолетната дъщеря на Г.Ж не е предприел действия по вписване на нов управител. Констатира се че по подадено заявление Б6с вх.№... е бил постановен отказ за вписване на промени по партидата на „БГ ***6“ЕООД , изразяващи се в прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация. Според прокуратурата е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ и поради това е искано от съда да постанови решение , с което да прекрати „БГ ***6“ЕООД. Съдът като е констатирал, че с изтичане на срока по чл.155 от ТЗ не са предприети действия по вписване на нов управител и поради становището за бездействие на наследниците е приета основателността на иска и е постановено решение , с което е прекратено търговското дружество. Решението е постановено въпреки , че по делото с вх.№1228 от 21.01.2020 г. е постъпила молба от C.Б – като майка и законна представителка на наследницата на едноличния собственик на капитала Г.Ж – Мп.Ж. В същата се сочи че дружеството е прекратено и е безпредметно повторното прекратяване по чл.155 от ТЗ. Като родител на единствения наследник на управителя Г.Ж молителката е направила искане до съда за назначаването й като ликвидатор като е приложила удостоверение за наследници , удостоверение за раждане, удостоверение от ТД на нАП , съгласие с образец – подпис и извлечения от партидите на „п.“ЕООД и „Е.“ЕООД.

Въззивната жалба е допустима – депозирана е от страна имаща правен интерес – малолетния наследник на починалия едноличен собственик на капитала и управител 2 на едноличното дружество с ограничена отговорност чрез законния си представител – родител. Внесена е и държавната такса , жалбата е подадена в законоустановения срок. Същата е допустима и следва делото да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Приложените към въззивната жалба писмени доказателства – решение по търг.д.

№271 от 2019 г. на БОС като относимо по делото следва да бъде прието.

С оглед обстоятелството , че наследницата на едноличния собственик на капитала – Мп.Ж към момента на депозиране на въззивната жалба е навършила 14 г. – т.е. – като непълнолетна действа лично със съгласието на майка си C.Б – и с цел процесуална икономия – да не бъде оставяно делото без движение следва да бъде указано на страната жалбоподател , че въззивната жалба следва да бъде посписана и от Мп.Ж като при евентнуално процесуално представителство - процесуалният представител следва да бъде упълномощен лично от М. Жекова действаща със съгласието на майка си C.Б – т.е. – да бъдат положени навсякъде подписи и от двете.

На основание гореизложеното и чл.267 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА КАТО ДОПУСТИМА въззивната жалба на „БГ ***6“ЕООД чрез C.Б – като майка и законна представителка на малолетното дете м Г Ж – наследница на едноличния собственик на капитала на търговското дружество против Решение №160 от 07.07.2020 г. , постановено по търг.д.№650/2019 г. по описа на ОС – Бургас като ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 08.10.2020 г. от 10.00 ч. за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателство по делото приложеното ведно с въззивната жалба решение по търг.д.№271 от 2019 г. на ОС – Бургас.

УКАЗВА на въззивника , че в едноседмичен срок от уведомяването въззивната жалба следва да бъде подписана и от Мп.Ж – непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка C.Б.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4