Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17758 от 18.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2573/2023
Вид
Определение № 17758
Подписан
18.05.2023
В сила
18.05.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17758 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110102573 по описа за 2023 година намери следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „.........“ АД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗК „.....“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Ответникът оспорва единствено причинно – следствената връзка и размера на предявения иск.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже само, че всички вреди и разходи са в причинно – следствена връзка с процесното ПТП, както и размера на причинените в резултат на ПТП щети, подлежащи на обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане на дълга.

Останалите обстоятелства, включени във фактическия състав на вземането и описани по – горе, като безспорни, не се нуждаят от доказване.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат 1 приети.

Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023 г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2