Решение № 118 от 17.05.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Девня, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20233120100656 по описа за 2023 година

Предявени са искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 422 ГПК от Банка ДСК АД, ЕИК 12180616, срещу И. М. М., ЕГН ********** и М. Д. М. с ЕГН **********, за осъждане ответниците да заплатят солидарно на ищеца следните суми по договор за поръчителство към споразумение от 12.07.2017г. за обединяване на кредити 11/******** от 26.10.2009г., 11/******** от 31.08.2015г., 11/****** от 04.09.2015г., 11/******от 09.11.2016г. и 13/******* от 30.09.2015г. : главница в размер на 1255,73 лв., договорна лихва от 720,14 лв от 06.06.2022г. до 06.02.2023г., обещетение за забава в размер на 42,96 лв. от 06.07.2022г. до 06.02.2023г., ведно със законната лихва от 27.02.2023г. до окончателното изплащане на вземането.

Обстоятелствата, от които произтичат твърденията на ищеца, са:

В исковата си молба ищецът Банка ДСК АД твърди, че на 12.07.2017г. между Банка ДСК АД и Марийка Радева Стефанова с ЕГН **********, е сключено споразумение за обединяване на кредити, по силата на което страните са уговорили да преструктурират съществуващи задължения на Марийка Радева Стефанова по пет усвоени кредита в един кредит. В резултат на споразумението е възникнало ново задължение за Марийка Радева Стефанова в размер на 19558,21 лева, платимо в срок от 120 месеца считано от 12.07.2017г. чрез месечни вноски на 6 – то число от всеки месец съгласно погасителен план С договор за поръчителство от 12.07.2017г. към споразумението ответниците И. М. М., ЕГН **********, и М. Д. М. с ЕГН **********, се задължили към ищеца да отговарят солидарно за изпълнение задълженията на кредитополучателя М. Р. С. по споразумението за обединяване 1 на кредити. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 9,340 % годишно, формиран от стойността на 6 месечен СОФИБОР/ ЮРИБОР 0,326 % и надбавка 9,014 %,. От 01.07.2018г. БНБ преустановява изпълнението на дейности по изчисляване и публикуване на индекса СОФИБОР и съгласно чл.7.2.4 от ОУ е определен нов РЛП , равен на стойността на новия индекс – „ Среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства със срок над 1 ден до 2 години „ и изравнителен дисконт. Марийка Радева Стефанова е починала на 28.04.2022г., като след 08.08.2022г. липсват погасявания по кредита. За допуснатата забава ответниците дължат обещетение за забава, дължимо на осн. т.18.1 от Общите условия и същото е в размер на 10 % върху частта от дължимата и непогасена по погасителен план просрочена главница. Банката продължава да начислява и договорна лихва върху просрочената главница на осн. чл.5 от договора за кредит. Банка ДСК АД не е упражнила правото си да обяви остатъка от главницата за предсрочно изискуем, поради което кредитът е със статут на необслужван/редовен със закъснение.

В срока по чл. 131 ГПК, ответниците не са депозирали писмен отговор. като не са изразили становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не са изложили възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не са посочили доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях. На основание чл. 133 от ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства по смисъла на цитирания текст, съдът приема, че ответниците са загубили възможността да упражнят тези си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.

В о.с.з. ищецът чрез юрк. Трендафилова поддържа така предявените искове.

Ответната страна М. Д. М. , не се се явява в о.с.з. , не се представлява. Ответната страна И.

М. М. в хода на устните състезания заявява чрез проц. представител ад. Цв. Б., че признава иска. Доколкото обаче признанието на иска изхожда само от единия ответник по делото ( в пълномощното от М. М. за адв. Цв. Б. е само за представителство пред Банка ДСК и пред ЧСИ З. Димитрова, не е упоменато за представителство от адв. Б. по настоящето гражданско дело , а за представителство от адв. Б. във връзка със завеждане на граждански иск срещу наследници на М. Р. С. ) не са налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК против двете ответници по делото.

Представени и приети по делото са следните писмени доказателства : заверено ВО копие на изпълнителен лист №164/02.03.2023г. по гр. д. №194/2023г. на РС Девня , заверено ВО копие на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК №87/02.03.2023г. по гр. д. №194/2023г. на РС Девня, заверено ВО копие на молба за образуване на изп. дело с вх. № от 29.03.2023г. на ЧСИ З. Димитров, заверено ВО копие на ПДИ до И. М. М. по изп. д. №20238080400234 на ЧСИ З. Димитров, заверено ВО копие на ПДИ до М. Д. М. по изп. д. №20238080400234 на ЧСИ З. Димитров, заверено ВО копие на разпореждане №1516/15.05.2023г. по ч.гр. д. №194/2023г. на РС Девня, заверено ВО копие на споразумение за обединяване на кредити 11/******* от 26.10.2009г., 11/******** от 2

31.08.2015г., 11/********* от 04.09.2015г., 11/******** от 09.11.2016г. и 13/******** от 30.09.2015г.., сключено между Банка ДСК и М. Р. С., заверено ВО копие на договор за поръчителство към споразумение за обединяване на кредити 11/********* от 26.10.2009г., 11/******** от 31.08.2015г., 11/******* от 04.09.2015г., 11/******* от 09.11.2016г. и 13/24432100 от 30.09.2015г..,, сключен между Банка ДСК от една страна и М. Д. М. и И. М.

М. от друга страна, заверено ВО копие на Общи услови за предоставяне на кредити за текущо потребление на ищеца, заверено ВО копие на погасителен план и ГПР, заверено ВО копие на Тарифа за такси по кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на уведомление от 29.06.2018г. за замяна на СОФИБОР , използван при определяне на лихвата по кредити на физически лица в лева, заверено ВО копие на стойности на РЛП, прилагани от ищеца , от които зависи променливия лихвен процент по кредити и кредитни карти на физически лица, заверено ВО копие на извлечение от 12.07.2017г. по сметка на М. Р.С., заверено ВО копие на извлечение за периода 28.04.2022г. – 21.06.2023.г по сметка на М. Р.

С., заверено ВО копие на извлечение за периода 07.06.2022г. – 21.06.2023.г по сметка на М.

Д. М., заверено ВО копие на извлечение за периода 08.06.2022г. – 21.06.2023.г по сметка на И. М. М., заверено ВО копие на извлечение от счетоводни книги на Банка ДСК за сметка №11/******* от 24.02.2023г., заверено ВО копие на извлечение от счетоводни книги на Банка ДСК за сметка №11/****** от 22.06.2023г., заверено ВО копие на удостоверение за наследници на М. Р. С. с изх. №*/30.05.2022г. на Кметство в с. К., общ. Д., заверено ВО копие на решение №15/07.02.2023г. по гр. д. №1338/2022г. на РС Девня, заверено ВО копие на решение №29/07.03.2023г. по гр .д. №1330/2022г. на РС Девня, заверено ВО копие на решение №59/07.04.2023г. по гр .д. №1337/2022г. на РС Девня, заверено ВО копие на договор за кредит за текущо потребление от 26.10.2009г., сключен между Банка ДСК и М. Р.

С., заверено ВО копие на договор за поръчителство от 26.10.2009г., сключен между Банка ДСК и М. Д. М., заверено ВО копие на погасителен план и ГПР, заверено ВО копие на Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на договор за кредит за текущо потребление от 31.08.2015г., сключен между Банка ДСК и М. Р.

С., заверено ВО копие на Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на промоционални условия по стандартен кредит за текущо потребление, обезпечен със залог на вземане за пенсия, заедно със залог на вземане по сметка, заверено ВО копие на условия за ползване на преференциален лихвен процент, заверено ВО копие на погасителен план и ГПР, заверено ВО копие на тарифа за такси по кредите за текущо потребление, заверено ВО копие на договор за кредит за текущо потребление от 04.09.2015г., сключен между Банка ДСК и С. Н. С., заверено ВО копие на договор за поръчителство от 04.09.2015г., сключен между И. М. М. и Банка ДСК, заверено ВО копие на Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на условия за ползване на преференциален лихвен процент по програма „ ДСК Партньори „ , заверено ВО копие на погасителен план и ГПР, заверено ВО копие на тарифа за такси по кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на договор за преструктуриране от 09.11.2016г., сключен между Банка ДСК и М. Р. С., заверено ВО копие на Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, заверено ВО 3 копие на погасителен план и ГПР, заверено ВО копие на тарифа за такси по кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на договор за кредит овърдрафт от 30.09.2015г., сключен между Банка ДСК и С. Н. С., заверено ВО копие на Общи условия за предоставяне на кредит овърдрафт, заверено ВО копие на погасителен план и ГПР, заверено ВО копие на тарифа за таuси по кредити за текущо потребление, заверено ВО копие на удостоверание за наследници на С. Н. С. с изх. №10/20.04.2017г. на Кметство в с. К., общ. Д., копие на определение №539/25.07.2023.г по ч. гр. д. №194/2023г. на РС Девня , материалите по ч.гр.дело № 194/23 г. по описа на РС Девня и материалите по ч.т.д. №1726/23 г. по описа на ОС Варна, съобщение с изх. №5698/14.03.2024г. за приключване на изпълнителното производство по изп . дело №20238080400234 на ЧСИ Захари Димитров. Прието и приложено по делото е експертно заключение на вещото лице Р. С. по назначената от съда счетоводна експертиза.

Исковете са предявени от заявителя срещу длъжниците в заповедното производство в месечен срок от уведомяването им, поради което се явяват процесуално допустими. Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването и размера на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.

От представените по делото доказателства се установи, че вземането за всички обективирани в извлечението от счетоводните книги по чл. 417, т.2 ГПК претенции е съществувало към датата на дпеозиране в съда заявлението за издаване заповед за изпълнение на основанието / споразумение за обединяване на кредити и договор за поръчителство / и в размерите посочени в извлечението от сметката на длъжника. Договорът за поръчителство е сключен в писмена форма, подписан е от страните, съдържа всички необходими елементи - дата на сключване, вид на поетото задължение, индивидуализация на поетите вземания - размер на главница, срок на издължаване, размер на годишна лихва, падежна дата на месечните анюитетни вноски. Съгласно разпоредбите на чл.140 и чл.141 ЗЗД поръчителите отговарят солидарно спрямо кредитора за всички последици от неизпълнение на главния дълг. Съгласно заключението на вещото лице Р. С. задължението е в общ размер на 2012,51 лева, като по отделни елементи данните са следните : главница 1255,73 лв, редовна договорна лихва от 720,14 лв от 06.06.2022г. до 06.02.2023г. и обещетение за забава за периода 06.07.2022г. до 06.02.2023г. от 36,64 лв. Към датата на заключението това задължение е покрито частично, като общия размер е 36,64 лева , като по отделни елементи данните са следните : главница 0,00 лв, редовна договорна лихва от 06.06.2022г. до 06.02.2023г. от 0,00 лв и обещетение за забава за периода 06.07.2022г. до 06.02.2023г. от 36,64 лв. Предвид така извършените плащания в хода на производството съгласно данните от счетоводството на ищеца налага се извод, че исковете за главница и договорна лихва са доказани по основание и по размер. Съдът съгласно разпоредбата на чл.

235, ал. 3 ГПК следва да вземе предвид и фактите настъпили след предявяването на иска относно спорното право. С оглед така извършените плащания, отразени в счетоводството на 4 ищеца съгласно т.5 от заключението на вещото лице, към момента на приключване на съдебното дирене са изплатени изцяло претендираните с исковете суми за главница и за договорна лихва и исковите претенции за същите следва да бъдат отхвърлени като погасени поради плащания в хода на делото. Основателна се явява претенцията за заплащане на обещетение за забава за периода 06.07.2022г. – 06.02.2023г. Съгласно чл.18.2 от Общите условия на банката задължените лица дължат на банката обещетение за забава в размер на 10 % върху просрочената главница по всяка забавена месечна погасителна вноска. Съдът намира, че размера на обещетението за забава за посочения период следва да се определи в размер на 36,64 лева колкото е съгласно заключението на вещото лице и искът да бъде уважен за тази сума, като са отхвърли за разликата до претендирания размер от 42,96 лева.