Решение № 417 от 15.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. Пловдив, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Търговско дело № 20225300900051 по описа за 2022 година

Обективно съединени искове на основание чл. 422 ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Предявени от „УниКредит Булбанк” АД – гр.София, ЕИК 831919536 против „ГЛОПАКС” ЕООД – с.Ягодово, община Родопи, ЕИК 125509999 и Т.

Х. М., ЕГН ********** от ***. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено между страните, че ответниците му дължат на основание

Договор за банков инвестиционен кредит

№

0026/351/02032017/02.03.2017г, ведно с Анекси и при условията на солидарна отговорност следните суми - сумата от 108571,60лв главница по Договора, ведно със законната лихва, начиная от 23.11.2021г до окончателното изплащане, сумата от 4483,93лв за възнаградителна лихва по Договора за периода 20.12.2020г – 22.10.2021г и сумата от 7688,34лв за лихви за забава по Договора за периода 20.12.2020г – 18.11.2021г, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК по ч.гр.д.№ 18396/2021г по описа на ПРС, IV бр. състав.

Претендират разноски, вкл. извършените в заповедното производство, по списък.

1

Ответникът „ГЛОПАКС” ЕООД – с.Ягодово, община Родопи, чрез управителя му, Т. Х. М. не е взел становище по исковете.

Ответникът Т. Х. М., ЕГН ********** от *** не е взел становище по исковете.

Пловдивският окръжен съд като взе предвид изложените пред него обстоятелства и събраните доказателства по делото, намира за установено следното:

В подадената искова молба ищецът посочва, че на 02.03.2017г между страните е сключен

Договор за банков инвестиционен кредит №

0026/351/02032017 (Договора), с кредитополучател ответника юридическо лице и Т. Х. М. солидарен длъжник и двамата длъжници отговаряли солидарно, договорено изрично в чл. 16.3 от Договора. По силата на Договора ищецът предоставил на кредитополучателя кредит в размер до 190 000лв за покупка на описания в Договора недвижим имот, като ответниците се задължили да върнат заетата сума, начислените лихви, такси, комисионни и други разходи по подписания по чл.7.1 от Договора погасителен план. Бил договорен краен срок за погасяването им, в чл.7.2 от Договора, до 02.03.2024г, който бил предоговорен със сключените към Договора анекси. С тях се предоговорили и сроковете за усвояване и погасяване на кредита, лихвените проценти и други условия. Така с Анекс № 01 от 13.04.2017г и Анекс № 02 от 21.08.2017г били променени условията и сроковете за усвояване на кредита; с Анекс № 03 от 11.05.2020г бил определен нов краен срок за погасяване на задълженията до 02.09.2024г и при подписан нов погасителен план; с Анекс № 04 от 04.11.2020г бил подписан нов погасителен план при запазване на вече предоговорения краен срок за погасяване до 02.09.2024г.

Кредитът бил редовно усвоен, но ответниците изпаднали в забава за погасяване на дължимите от тях суми, като до 22.10.2021г не били платили дължимите 7 вноски по текущо дължима главница, 12 вноски по текущо дължимата възнаградителна лихва по чл.4.1 от Договора, т.е. лихви върху редовна главница, 8 вноски по текущо дължимата лихва за просрочена главница по чл.4.2 от Договора, наказателната лихва при просрочие по чл.4.3 от договора и 9 вноски по просрочена лихва миграция по §3 от Анекс № 04.

За констатираното неизпълнение ищецът уведомил ответниците и им 2 определил 14-дневен срок за изпълнение, в противен случай посочил, че ще обявил задълженията за изцяло предсрочно изискуеми. Уведомлението до ответника юридическо лице било връчено чрез управителя му Т. Х. М. на 23.09.2021г, без да има изпълнение в дадения срок за доброволно изпълнение, изтекъл на 07.10.2021г. Същите факти били осъществени и по отношение на ответника физическо лице. Поради това на основание чл. 17.1 от Договор, ищецът обявил задълженията за изцяло предсрочно изискуеми, считано от 22.10.2021 година.

Изпълнение на задълженията за погасяване отново не било извършено и ищецът инициирал заповедно производство - на 23.11.2021г подал заявление до РС – Пловдив, по което било образувано ч. гр. д. № 18396/2021г по описа на P C – Пловдив. Там му била издадена Заповед № 9895 от 24.11.2021г за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, с която ответниците били осъдени солидарно да му заплатят исковите суми и за тях му бил издаден и изпълнителен лист № 6427/25.11.2021г, вкл. за извършените съдебни разноски за ДТ от 2 414,88лв и за адвокатско възнаграждение от 2953,39лв. За събирането им ищецът образувал изпълнително дело №20219080400781 по описа на ЧСИ Бойка Андреева, рег.№ 908 с район на действие - ОС-Пловдив.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК и двамата ответника подали възражения срещу издадената заповед за изпълнение, което породило за ищеца правен интерес от предявяване на настоящите установителни обективно съединени искове на основание чл.422 от ГПК искове, при спазване определения от заповедния съд срок, установено от настоящия съд.

Предвид това с изготвения по делото проект за доклад съдът ги прие за допустими и редовни и като такива дължи разглеждането им по същество.

Пак с проекта за доклад съдът прие, че между страните няма спор по възникналото помежду им кредитно правоотношение със сключване ва процесния Договор и последващите го сключени анекси, като разпредели доказателствената тежест и указа на ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи и по размер исковите суми.

В съответствие с разпределената от съда доказателствена тежест ищецът ангажира извършването на счетоводна експертиза, приета в съдебно заседание и неоспорена от страните. Съдът възприема изцяло направените от 3 вещото лице изводи, тъй като от него е извършена детайлна проверка на извършваните погасявания на кредитните и съпътстващите ги други задължения.

Така от заключението се установява, че усвоената по процесния кредит сума е в размер на 190 000лв, съгласно Договора и сключения към него Анекс № 01/13.04.2017, в който е уговорено, че се променя т.6 към Раздел I от Договора и в §1 е предоговорен краен срок на усвояване до 10.03.2017г на 110 000лв и още 80 000лв до 15.05.2017г по посочената там банкова сметка. За погасяване на задълженията са внесени суми в общ размер на 111 827,71лв, като внасянето им е проследено хронологично в Таблица № 2 от заключението. В следващата Таблица № 3 са проследени също хронологично извършените с тях погасявания на договорените задължения - главница от 81 428,40лв, договорна лихва от 22759,80лв върху върху редовен дълг, договорна лихва от 30,85лв върху просрочена главница, наказателна лихва от 2 749,20лв, предоговорени лихви, отсрочени или разсрочени по анекси, в размер на 346.20лв, еднократна комисионна от 1 900лв, платена на 06.03.2017г, по т. 5.1.1 от Договора, годишна комисионна от 2612,51лв по т.

5.1.2 от Договора. Извършените погасявания вещото лице е съобразило и със сключения на 04.11.2020г Анекс № 04, в който до 20.12.2020г са начислени лихви върху редовна главница в общ размер на 680,46лв и остатъчната главница е разсрочена, първата вноска по която в размер на 2261,90лв е с падеж 20.04.2021г.

При проследените таблично плащания по кредита е видно, че плащания по дължимата главница не са извършвани след 02.06.2020г, следователно към дата 23.09.2021г са били просрочени дължими по Анекс № 04 плащания в общ размер от 21124,80лв, конкретно установени по размери от счетоводната експертиза, както следва - 13 571,40лв главница по просрочени погасителни вноски, 3784,70лв възнаградителна лихва върху редовна главница, 234,77лв - лихва върху просрочена главница, 2 608,73лв наказателна лихва, 925,20лв лихва миграция по Анекс № 04. По отношение окончателните размери на дължими лихви, същите са установени в отговора на вещото лице в т.5 от заключението, като са взети предвид извършените последващи датата 23.09.2021г погасявания в размер на 856,58лв и 1 568,26лв.

Така към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 23.11.2021г, задълженията по договора са били в размер на 4 дължима лавница от 108 571,60лв,; възнаградителна лихва върху редовна главница по договора за периода от 20.12.2020г до 22.10.2021г от 4 201,32лв, като същата е начислявана до датата на настъпилата предсрочна изискуемост на главницата; дължимите лихви за забава за периода от 20.12.2020г до 18.11.2021г били 7 739,46лв, формирана от 748,51лв за лихва върху просрочена главница, 4 562,20 лв за наказателна лихва, общият размер от 6130,50лв е частично погасен със сумата от 1 568,26лв и 2 428,75лв лихва миграция по Анекс № 04. Съдът намира, че размерите на задълженията са непроменени и към датата на изготвяне на експертизата и приключване на съдебното дирене, тъй като съгласно установените от вещото лице плащания по Таблица № 2 от заключението, последното е от дата 12.11.2021година.

С оглед установените по делото развили се между страните отношения по предоставяне на кредит и погасяването му, съдът намира за доказани твърденията на ищеца, че с ответниците са договорили солидарна отговорност за погасяването му, като редовното изпълнение на това е преустановено след сключването между тях на Анекс № 04 от 04.11.2020г.

Така към датата на обявяване на задълженията по кредита за предсочно изискуеми са били налице изискуеми и непогасени задължения по смиъла на чл. 17.1 от Договор, за които ответниците са били редовно уведомени, даден им е бил подходящ срок за изпълнение и изрично са били уведомени, че липсата на изпълнение ще доведе като последица на настъпване на предсрочна изискуемост. Изпълнение не е последвало, поради което към сочената от ищеца дата 22.10.2021г задълженията по Договора са станали предсрочно изискуеми. Съдът намира, че по делото ищецът доказа претенциите си и по размер към датата на иницииране на заповедното производство, които размери не са променени и към датата на приключване на съдебното дирене в исковото производство и те възлизат на дължима главница от 108 571,60лв, възнаградителна лихва от 4 201,32лв и лихва за забава от 7 739,46лв. За тези размери исковете са основателни и следва да бъдат уважени, като по отношение на възнаградителната лихва искът на ищеца до пълния предявен размер от 4483,93лв е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ищецът има право на извършените и претендирани и в настоящото производство и в заповедното разноски по представения списък, съобразно уважената чест от исковете. От него се 5 претендират разноски в заповедното производство за заплатена държавна такса от 2414,88лв и 2953,39лв за заплатено адвокатско възнаграждение, общо 5368,27лв, от които ответниците солидарно му дължат сумата от 5357,98лв по съразмерност. В настоящото производство ищецът претендира като разноски заплатена държавна такса от 2414,88лв, заплатено адвокатско възнаграждение от 4733,84лв и възнаграждение за вещо лице по приетата счетоводна експертиза в размер на 500лв, общо 7648,72лв, от които ответниците солидарно му дължат сумата от 7634,06лв по съразмерност.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между „УниКредит Булбанк” АД – гр.София, ЕИК 831919536, „ГЛОПАКС” ЕООД – с.Ягодов, община Родопи, ЕИК 125509999 и Т. Х. М., ЕГН ********** от ***, че „ГЛОПАКС” ЕООД – с.Ягодов, община Родопи и Т. Х. М., ЕГН ********** дължат при условията на солидарна отговорност на „УниКредит Булбанк” АД – гр.София, ЕИК 831919536 следните суми, на основание сключен между тях Договор за банков инвестиционен кредит № 0026/351/02032017/02.03.2017г, ведно с Анекс № 01 от 13.04.2017г, Анекс № 02 от 21.08.2017г , Анекс № 03 от 11.05.2020г и Анекс № 04 от 04.11.2020г , а именно - сумата от 108571,60лв главница, ведно със законната лихва, начиная от 23.11.2021г до окончателното й изплащане, сумата от 4201,32лв за възнаградителна лихва за периода 20.12.2020г – 22.10.2021г и сумата от 7688,34лв за лихви за забава за периода 20.12.2020г – 18.11.2021г, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.№ 18396/2021г по описа на ПРС, IV бр. с., като ОТХВЪРЛЯ иска за възнаградителна лихва за разликата от 4201,32лв до пълния предявен размер от 4483,93лв, като неоснователен.