Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 96 от 19.03.2026, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 7/2026
Вид
Протокол № 96
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Кнежа, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20261430200007 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

Жалбоподателя К. И. В. – редовно призован, чрез адв. Д. Т. от АК Благоевград, не се явява и не се представлява.

Адм. наказващия ОД МВР – Плевен - редовно призован, не се представлява.

Свидетел С. Станимирова С. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-с вх.№539/13.02.2026 г. по делото е представена в цялост преписка по ел. фиш серия К №10664444/2025 г., издаден на К. И. В.,по опис, с приложени документи.

-с вх. №653/24.02.2026 г. Становище от К. И. В. чрез адв. Д. Т. от АК Б. с приложени копия от списък на разноски и Договор за правна защита;

По делото е представено за послужване АНд. №20/2026 г. по описа на РС П.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени 1 доказателства по опис, както и Становище от адв. Т. с приложен списък на разноски и пълномощно, както и писмо от ОД МВР Плевен с приложена преписка по опис;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА АНд.№ 20/2026 г. по описа на РС П.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

С. Станимирова С. на 37 години, българка, българска гражданка, грамотна, неомъжена – жив на сем. начала, неосъждана, без родство с жалбоподателя, на длъжност: “инспектор Пътен контрол “ в РУ Кнежа„.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината.

Пристъпи към разпит на свидетеля С. С.:

Съдът предяви на свидетеля С. Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10664444/11.04.2025г.

Свидетелката С. С.: След като погледнах предявения ми фиш заявявам, че се касае за така наречения електронен фиш за нарушение на скоростния режим. Нарушението е заснето от техническо средство камера за превишена скорост в гр.Кнежа. Въпросната камера е зачислена към РУ Кнежа, като аз съм служителят, който извършва заснемане с камерата. Моите действия се изразяват в позициониране на камерата в близост до пътното платно, въвеждане на данни за местонахождение, настройване на самата камера, режим на засичане, задаване на минимална скорост и стартиране на устройството. Тъй като нарушението е в населено място ограничението е 50 км/ч. Самото техническо средство се настройва да засича скорости над 64 км/ч. Тъй като съгласно изискванията от засечената скрост би следвало да се махнат 3 км. в полза на водача. Но са предвидени вариации в работата на техническите средства. Тъй като в закона минималната скорост за която е предвидено наказание превишението следва да бъде с 11 км. над разрешеното.

Камерата се настройва имено на 64 км. при спадане на тези 3 км. да се падне на тези 11 км. Настройката на камерата е изпълнена. При всяко една констатация на нарушение имаме установена скорост и наказуема скорост, която е минус 3 км. От конкретната камера данните са изписани на самата снимка: местоположение, идентификатор на снимка, дата, време, скорост на движение, всичко е записано. От там натам процеса е автоматичен. Когато 2 техническото средство установи по- висока скорост над 64 км/ч. прави запис на превозното средство след което изпраща в база данни към Единен център за обработка на нарушенията от където се генирара вече процесния фиш.

Процеса се стартира и се спира, нищо не се променя. Когато нарушението е заснето с техническо средство зачислено - наказващият орган е Директора на ОД МВР Плевен в конкретния случай. Това е.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 13.09 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3