Протокол № 781 от 20.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 781 гр. Варна, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100502356 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Въззивницата Т. Б. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите Ю. Ж. П. и П. В. П., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Въззиваемата страна ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призована, не изпращат представител.

Въззиваемата С. Д. М., редовно призована, явява се лично.

Въззиваемата П. Л. В., приобретател на спорното право в хода на процеса, редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. Б., редовно преупълномощен от адв. В. Б. и приет от съда от днес.

Вещото лице К. М. В., редовно призован, не се явява.

По хода на делото Съдът констатира, че са налице пречки, изразяващи се в 1 следното:

С Определение № 2039 от 27.04.2026 г. по настоящото въззивно гр. дело № 2356/2025 г. по описа на ВОС, окръжният съд с оглед съгласието на всички страни по делото, както и със съгласието на приобретателката на спорното право в ход на процеса П. Л. В. е конституирал същата като ответник по жалбата, като въззиваема и е прекратил производството спрямо прехвърлителите П. В. П. и Ю. Ж. П.. Видно от доказателствата по делото не са налице данни на въззивника Т. Б. Д. да е връчвано определението, с което производството е прекратено по отношение на Ю. и П. П.и и съответно е конституирана като страна в процеса П. Л. В. - приобретател на спорното право в хода на процеса.

При това положение Съдът намира, че Определение рег.№2039 от 27.04.2026 г. не е влязло в сила, поради което и към настоящия момент липсва яснота кои са страните по настоящото производство.

Предвид изложеното Съдът, намира че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предвид отбелязването в списъка на лицата за призоваване, че е изготвено съобщение до страната Т. Б. Д. и липсата на данни за върнат отрязък от съобщението за връчване на Определение №2039 от 27.04.2026 г. Съдът намира, че следва да изиска обяснения от длъжностното лице по призоваването за причините, поради които не е върнат и към настоящия момент отрязък от горепосоченото съобщение за връчване на определението от 27.04.2026г. и възможността същото да бъде обжалвано, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ писмени обяснения от длъжностното лице по призоваване при Окръжен съд – Варна за причините, поради които не е върнат и към настоящия момент (18.05.2026г.) отрязък от съобщение изпратено на 27.04.2026 г. до страната Т. Б. Д., чрез процесуалния й представител адв. Х. Д. за връчване на Определение №2039 от 27.04.2026г. и възможността същото да бъде обжалвано.

С оглед явяването на адв. Д., процесуален представител на въззивницата Т. Б. Д.

2 в днешно съдебно заседание Съдът й ВРЪЧВА препис от Определение №2039 от 27.04.2026г. по в. гр. дело №2356/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

АДВ. Д.: Приемам определение №2039 от 27.04.2026г. Аз съм запозната със същото.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№15828 от 15.05.2026 г. от вещото лице К. В., в която е посочено, че поради сложността на експертизата и големия обем работа, която следва да бъде извършена не е готов със заключението. Моли да му бъде предоставена възможност да изготви експертизата и да депозира заключение за следващото съдебно заседание, по възможност да му предоставен по – голям срок.

С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.09.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час въззивницата Т. Д. се счита за редовно уведомена от днес чрез процесуалния си представител; въззиваемата С. М. е редовно уведомена лично от днес, както и П. Л. редовно уведомена от днешно съдебно заседание чрез адв. И. Б..

Въззиваемите Ю. П. и П. П., както и Община – Варна се считат за уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице К. В. за новите дата и час със задължението да изготви допуснатата съдебно – техническа експертиза и представи заключение в срока по чл.199 от ГПК.

С. М.: Моля всички съобщения и книжа по делото да ми бъдат връчвани на адрес в гр. Варна, а именно бул. „Вл. В.“, №***, вх. А, ет.10, АП.** и да бъде заличен адреса ми в село Г., общ. Б. С., обл. В..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4