Протокол № 2115 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2115 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110109523 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът – Е. Д. М., редовно призован – се явява лично, не се представлява.

За ответника – П, редовно призован – представлява се от В.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

С проекта си за доклад съдът е разпоредил да се изиска пр. пр. № 2461/2021 год. по описа на Специализирана прокуратура, като в случай, че не се изпрати от там да се изиска същата от Апелативна специализирана прокуратура.

На 08.08.2022 г. по делото е постъпило писмо с вх. № 164854 ведно с 1 пр.пр. 2461/2021 г., обединена с пр.пр. 2467/2021 г. – 2 папки.

На 09.02.2023 г. по делото е постъпила молба с вх. № 35642 от адв. Ю. като процесуален представител на ищеца, с която уведомява съда, че има вероятност да закъснее или да не присъства на заседанието поради служебна ангажираност.

С молбата е изразено съгласие да се гледа делото в негово отсъствие.

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за доклад.

Г-н М.: Поддържам исковата претенция.

Имам доказателствено искане да се изиска от З медицинското ми здравно досие за да се установи какво е било здравословното ми състояние в периода на увреждането, с него ще доказвам, че ми се е влошило състоянието, тъй като съм се нервирал, приемал съм лекарства, развил съм кръвно, хипертонична криза и т.н.

Ходил съм при доктор, той е личен лекар, не съм имал стационарен престой, ходил съм на лекар и той ми е предписал лекарства, които съм приемал редовно, имал съм хипертонични кризи и преди този период.

Това ми действа много зле на мен.

Свидетелите, които искам да ми бъдат допуснати до разпит и да бъдат призовани са:

МГЦ от З и МВП на адрес: с. М.

Със свидетеля МГЦ е заедно с мен в V –та група в затвора, не сме в една килия, но затвора е един коридор и всички се прибират по този коридор в стаите, килиите, той е видял как са ми връчили постановлението, другият ми идва на свиждане, с него сме близки, той също е очевидец, аз съм споделял с него.

Нямам възражения по проекта за доклад.

Оспорвам отговора на исковата молба, правя искане да не се приема, защото е меко казано абстрактен и е бланкетен, клиширан отговор, защото П в нарушение на задълженията си по чл. 127, ал. 5 от Конституцията на Република България вместо да отстранява всеки един незаконосъобразен акт противно на задълженията си изготвя този отговор в правото на защита, то е вид злоупотреба с право, не чета нищо, това са ми знания от предишни години, в затвора само спортувам, моля да го оставите без уважение като незаконен и неотносим към настоящото производство, той е меко казано 2 превратен.

Лихвата върху обезщетението, което претендирам е заявена от 23.02.2022 г. – момента, в който е подадена исковата молба, моля да се счита така, допуснал съм техническа грешка като съм посочил дата 02.11.2021 г.

В : Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.

Включително по отношение на исканите доказателства с исковата молба и днешното за изискване на медицинското досие, тъй като са неоснователни и няма да допринесат за изясняване на обстоятелствата по делото.

Г-н М.: Моля да се запозная с постъпилата на 08.08.2022 г. писмо с вх.

№ 164854 ведно с пр.пр. 2461/2021 г., обединена с пр.пр. 2467/2021 г. – 2 папки.

Всички постановления по тази преписка са допринесли за вредите, когато съм подал иска съм посочил постановление от дата.

Прокурорска преписка е образувана по моя жалба от 12.11.2021 г., която е адресирана до Специализираната прокуратура.

Пр. пр. 2461/2021 е образувана най - вероятно по друга жалба.

По това дело по посочената в иска пр. пр. е с номер, който завършва с номер 61, да се разглеждат и двете жалби, така както са обединени.

И по двете жалби нито ми беше предявено разследването, нито назначиха разследваш орган, не се извършва абсолютно нищо, прекратиха преписката и П не ми повдигна, че съм ги набедил, за набеждаване на тези 6ма магистрати.

Третата жалба и по нея не са извършвани никакви действия, всички жалби в пр. пр. да се имат предвид, защото не е извършвана проверка и не се извършени никакви действия.

От всички обединени преписки в тази преписка претендирам обезщетение за нанесени беди от бездействие и от всички постановления, с които е отказано, то е едно и също.

В : Считам за неоснователен предявеният иск по отношение на неправомерни действия по дадената преписка обединени в крайна сметка в 2461. Ищецът в исковата молба цитира само този номер.

Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 18086 / 18.07.2022 г. за окончателен, като го измени в частта за датата на претендиратата законна лихва, а именно чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 146 ГПК, съдът,

3

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 18086 / 18.07.2022 г. за окончателен като го изменя в следния смисъл:

В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно съединяване по реда на общия исков процес следните искови претенции:

- по иска за сумата от 23 000 лева - представляваща стойност за нанесени неимуществени вреди на ищеца от ответника - правната квалификация е чл.2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ;

- по иска за лихва за забава върху претенцията за нанесени неимуществени вреди по чл. 2в ЗОДОВ от момента на подаване на исковата молба пред исковия съд – 23.02.2022 г. до окончателно изплащане на вземането – правната квалификация е чл.2В, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не сочат доказателства.

На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.

Г-н М.: Моля да ми бъде изготвен и да ми бъде изпратен препис от пр. пр. 2461/2021 г.

Това дело, когато в моето положение аз търпя вреди от действията на съда и П, осъден съм по непредявено обвинение и инстанционният контрол на П е по - бавен и от развитието на съдебните дела, със самият отказ с постановлението на П за прекратяване на делото на мен ми се нанасят цитираните от мен вреди чрез отказ от правосъдие, то не е влязло в сила.

По чл. 213 НПК се обжалват и аз най - вероятно съм го обжалвал, но П в това време, в което съм уведомен ме лишава от акт, това имам предвид от всички ефективни правни средства за защита, те не извършват никакво разследване, това е същността на оплакването ми и на нарушението на закона от тяхна страна, увредата настъпва независимо от факта, че подлежи на обжалване.

В: Аз нямам доказателствени искания, по отношение на сега заявеното 4 от г-н М., той иска да се запознае с материали по разследване, в случая разследване няма, защото не е образувано досъдебно производство, постановлението доста мотивирано е отбелязано, имал е възможност да ги обжалва пред горестоящата прокуратура, не е изчерпил възможностите до край.

Г-н М.: Обжалвал съм го до край.

Съдът като изслуша страните,

ОПРЕДЕЛИ

Допуска до разпит 2 - ма свидетели на страната на ищеца, които да се призоват на посочените адреси.

По искането за СМЕ съдът обявява на страните, че ще се произнесе в следващо съдебно заседание, като дава възможност на ищеца да зададе конкретни въпроси, на които да отговорят вещите лица.

Да се ИЗИСКА от Затвора – град София да представят медицинското досие на лицето за периода, описан в исковата молба, а именно 11.01.2022 – 21.01.2022 г.

Отхвърля искането за изискване на материали от П, доколкото пр.пр. е относима, същата е изпратена и не е необходимо събирането на материали, за които хипотетично се твърди, че съществува вероятност дори да не съществуват такива.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилата по делото пр. пр. 2461/21 на СП ведно с приложената и обединена с нея пр.пр.