Присъда № 374 от 12.01.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 374 по НОХД № 3348/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу ЯС. Г. К. по досъдебно производство № 1939/2021 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр.

№ 34057/2021 г. по описа на СРП, за това, че на различни дати, през период от 29.10.2021г., до 31.10.2021г., в гр. София, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които по отделно осъществяват различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 1261,01 лв., от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението останало недовършено, поради независещи от дееца причини, както следва:

- на 29. 10. 2021 г., около 21.25 ч. в гр. София, бул. „Тотлебен”, №36 – магазин „Кауфланд”, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 (един) брой фитнес гривна, марка „Tracer“, модел „T-band libra S5“, на стойност 39,99 лв.; 1 (един) брой топено сирене(гауда), марка „К-classic“, в разфасовка от 200,00гр., на стойност 3,49 лв; 1(един) брой топено сирене(чушка блокче), марка „К-classic“ в разфасовка от 100,00гр., на стойност 1,19 лв; 1 (един) брой топено сирене(натурално блокче), марка „Кclassic“ в разфасовка от 100,00гр., на стойност 1,19 лв; 1(един) брой щрудел, марка „7 days“, модел „Borseto ябълка и канела“ в разфасовка от 80,00гр., на стойност 0,78 лв; 1(един) брой доматен концентрат „К-classic“ в разфасовка от 140,00гр., на стойност 0,76 лв; 1(един) брой птичи пастет с домати в разфасовка от 130,00гр., на стойност 0,55 лв; 1(един) брой птичи пастет с гъби в разфасовка от 130,00гр., на стойност 0,89 лв; 1(една) опаковка стафиди, марка „Rois“, модел „златна“ в разфасовка от 160,00гр., на стойност 2,69 лв; 1(една) опаковка червена боровинка, марка „Rois“ в разфасовка от 90,00гр., на стойност 1,85 лв; 1(една) опаковка сурови ядки (енерджи микс), марка „Rois“ в разфасовка от 150,00гр., на стойност 5,49 лв., всичко на обща стойност 58,87 лв., от владението на Г. Д. ХР. – дежурен управител на магазина, без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини – същият бил задържан от охранители в магазина.

- на 31.10. 2021 г., около 03.00 ч., в гр. София, бул. „Цар Борис ” III, №1, ет.

7, чрез използване на неустановено по делото техническо средство, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - преносим компютър (лаптоп), марка „DELL“, модел „Latitude 5500“, в комплект със захранващо устройство, на стойност 1 142, 14 лв (хиляда сто четиридесет и два лева и четиринадесет стотинки) и скенер, марка „Canon“, черен на цвят, на стойност 60 (шестдесет лева) – всичко на обща стойност 1 202, 14 лв (хиляда двеста и два лева и четиринадесет стотинки), собственост на „Вьорват фарма България” ЕООД, от владението на К. ЕМ. Д., без неговото съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – същият бил задържан от охранители, като кражбата представлява опасен рецидив, тъй като била извършена след като деецът бил осъждан , за тежко умишлено престъпление , на наказание лишаване от свобода , не по – малко от една година , изпълнението на което не било отложено на основание чл. 66 НК и след като бил осъждан два , или повече пъти на лишаване от свобода ,за умишлени престъпления от общ характер , като поне за едно от тях изпълнението на 1 наказанието не било отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва:

- с определение на РС - Свищов, по НОХД 58/2017г., влязло в законна сила на 06.03.2017г., за престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.

29, ал.1, б.Б от НК, като му било определено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от три месеца;

- с присъда на РС - Свищов, по НОХД

362/2017г., влязла в законна сила на 09.11.2017г., за престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. чл. 195, ал.1,т.3 и т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.Б от НК, като му било определено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от три години и четири месеца – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1,т.4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1,вр.чл. 29, ал.1, б.А и б.Б , вр. чл. 26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание провело се на 16.12.2022 г. представителят на СРП поддържа обвинението за извършено престъпление по по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1,т.4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1,вр.чл. 29, ал.1, б.А и б.Б , вр. чл. 26, ал.1 от НК, за което подсъдимият Я.К. е предаден на съд, тъй като счита, че фактическата обстановка е такава, каквато е изложена в обвинителния акт и че е доказана по несъмнен начин. Прокурорът сочи, че деянието осъществено на 29.10.2021 г. се доказва по безспорен начин от показанията на свидетелите П., Г., Х., Г. и К.а. Намира и деянието осъществено на 31.10.2021 г. за безспорно осъществено, като в тази връзка се позовава на показанията на свидетелите Д., Г., Д., С., Д., Т.. Изразява становище, че по делото безспорно е доказано и квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 4, доколкото второто деяние е осъществено с помощта на неустановено по делото техническо средство, като в тази връзка се позовава на показанията на свидетеля Д., от които ставало ясно, че процесният прозорец през който подсъдимият е проникнал в сградата е бил в заключено положение. За да достигне до този извод представителят на СРП се позовава и на приобщената по делото СТЕ. При така изложеното представителят на СРП предлага подсъдимият Я.К. да бъде признат за виновен по възведеното обвинение и да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Пред районния съд служебният защитник намира, че не са направени обосновани изводи за доказаност на повдигнатото обвинение. Според защитата по делото не е налично нито едно пряко доказателство, което да сочи, че подсъдимият е виновен по повдигнатото му обвинение. Според служебния защитник, от събрания по делото доказателствен материал, по отношение на първото деяние, не може безспорно да се установи, къде след касата за плащане е спрян подсъдимият, а в същото време по делото не били приобщени необходими доказателства – записи от камерите в магазин „Кауфланд“. В допълнение защитата твърди, че не е безспорно установено намерените в подсъдимия вещи да са противоправно отнети, като същите може да са му били дадени от трето лице. Намира, че по това първо деяние не се доказва подсъдимият да е използвал техническо средство или специален начин, какъвто се твърди в обвинението. Защитата намира, че и второто деяние, включено в продължаваната престъпна дейност, не се доказва от приобщения доказателствен материал, като отново се позовава на липсата на виденозаписи от процесната нощ, както и на преки доказателствени източници. Позовава се на депозираното СТЕ, от което намира, че се установява, че няма използване на техническо средство или пък специален начин за отнемането на процесните движими вещи. Намира, че от показанията на свидетелите не може да бъде направен категоричен извод, че е 2 имало подготвени за отнемане вещи и както и какви конкретно са били същите. В заключение защитата предлага свой прочит на приобщената по делото доказателствена съвкупност, при който възприема недоказаност на обвинението. При така изложеното защитата моли подсъдимият да бъде оправдан по възведеното обвинение, алтернативно да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на три месеца.

Пред първоинстанционния съд в своя защита подсъдимият Я.К. заявява, че не може да се признае за виновен за нещо, което не е извършил. В последната си дума моли съдът да вземе безпристрастно решение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и релевираните от страните доводи, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият ЯС. Г. К., роден на *** г. в гр. Свищов, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес : ***, с ЕГН **********.

ЯС. Г. К. е многократно осъждан, включително по н.о.х.д. № 58/2017 г. по описа на РС-Свищов, с определение, влязло в законна сила на 06.03.2017 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и по н.о.х.д. № 362/2017 г. по описа на РС-Свищов, с присъда, влязла в законна сила на 09.11.2017 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.

195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, с която му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца.

На 29.10.2021 г., около 21,25 часа в магазин „Кауфланд“, находящ се в гр.

София, бул. „Тотлебен“ № 36 , се намирал подсъдимият Я.К.. Управител на магазина била св. Г.Х., като същата била и МОЛ за стоките намиращи се в него. Самите стоки били собственост на търговското дружество „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД. При извършване на обход в магазина св. Ю.П., която работила като охрана видео-наблюдение в магазина, била извикана от клиент, който забелязал, че подсъдимият взел от щанд един брой фитнес гривна, марка „Tracer”, модел „T-band libra S5”, на стойност 39,99 лева, разопаковал я и я поставил в джоба на своето яке, за което обстоятелство клиентът уведомил П., като и посочил подсъдимия. Свидетелката П. се отправила към касовата зона и забелязала, че подсъдимият се отправя към каса № 13. Свидетелката П. изчакала след касовата зона, за да види дали подсъдимият ще заплати гривната, като междувременно уведомила и колегата си св. З.Г.. След като подсъдимият преМ.л касовата зона без да заплати процесната гривна същият бил спрян от свидетелите П. и Г. за проверка, като го помолили да ги придружи до кабинета за долекарска помощ.

Същевременно свидетелите уведомили дежурния управител – свидетеля Г.Х. и подали сигнал на тел. 112. Още преди да стигнат до стаята, подсъдимият извадил гривната от джоба си и я показал на свидетелите П. и Г., като впоследствие свидетелите П. и Г. установили в дрехите на подсъдимия и хранителни стоки, а именно: 1 (един) брой топено сирене(гауда), марка „Кclassic“, в разфасовка от 200,00гр., на стойност 3,49 лв; 1(един) брой топено сирене(чушка блокче), марка „К-classic“ в разфасовка от 100,00гр., на стойност 1,19 лв; 1 (един) брой топено сирене(натурално блокче), марка „Кclassic“ в разфасовка от 100,00гр., на стойност 1,19 лв; 1(един) брой щрудел, марка „7 days“, модел „Borseto ябълка и канела“ в разфасовка от 80,00гр., на стойност 0,78 лв; 1(един) брой доматен концентрат „К-classic“ в разфасовка от 140,00гр., на стойност 0,76 лв; 1(един) брой птичи пастет с домати в разфасовка от 130,00гр., на стойност 0,55 лв; 1(един) брой птичи пастет с 3 гъби в разфасовка от 130,00гр., на стойност 0,89 лв; 1(една) опаковка стафиди, марка „Rois“, модел „златна“ в разфасовка от 160,00гр., на стойност 2,69 лв; 1(една) опаковка червена боровинка, марка „Rois“ в разфасовка от 90,00гр., на стойност 1,85 лв; 1(една) опаковка сурови ядки (енерджи микс), марка „Rois“ в разфасовка от 150,00гр., на стойност 5,49 лв., които последният не бил заплатил при преМ.ването през касовата зона. На подадения сигнал се отзовали полицейските служители от 06 РУ-СДВР – свидетелите М.Г. и К.К., като подсъдимият К. предал с протокол за доброволно предаване всички отнети и незаплатени от него продукти на свидетеля М.Г., а именно: един брой фитнес гривна, марка „Tracer”, модел „Tband libra S5”, на стойност 39,99 лева; 1 (един) брой топено сирене(гауда), марка „К-classic“, в разфасовка от 200,00гр., на стойност 3,49 лв; 1(един) брой топено сирене(чушка блокче), марка „К-classic“ в разфасовка от 100,00гр., на стойност 1,19 лв; 1 (един) брой топено сирене(натурално блокче), марка „Кclassic“ в разфасовка от 100,00гр., на стойност 1,19 лв; 1(един) брой щрудел, марка „7 days“, модел „Borseto ябълка и канела“ в разфасовка от 80,00гр., на стойност 0,78 лв; 1(един) брой доматен концентрат „К-classic“ в разфасовка от 140,00гр., на стойност 0,76 лв; 1(един) брой птичи пастет с домати в разфасовка от 130,00гр., на стойност 0,55 лв; 1(един) брой птичи пастет с гъби в разфасовка от 130,00гр., на стойност 0,89 лв; 1(една) опаковка стафиди, марка „Rois“, модел „златна“ в разфасовка от 160,00гр., на стойност 2,69 лв; 1(една) опаковка червена боровинка, марка „Rois“ в разфасовка от 90,00гр., на стойност 1,85 лв; 1(една) опаковка сурови ядки (енерджи микс), марка „Rois“ в разфасовка от 150,00гр., на стойност 5,49 лв., всичко на обща стойност 58,87 лв. Впоследствие св. Г. върнала на дежурния управител – Г.Х. отнети продукти, за което била съставена разписка по образец № 7.